Kvalita natoceneho videa

  • 9 príspevkov
  • hotspaces 07.09.2010 - 18:28

    Ahojte ...
    Potreboval by som radu a to konkretne takuto :
    Ako fotoreporter chodim po akciach a okrem fotografii momentalne nahravam aj videa fotoaparatom a kvalita je napriklad na porovnanie http://www.youtube.com/user/USULOSMA a preto kedze teraz mozem menit telefon v Orange tak by som ho chcel aj vyuzit na natacanie videa na akciach.
    Potrebujem teda poradit aky telefon je najvhodnejsi kandidat alebo ci vobec dosiahnem lepsiu kvalitu ?
    Mal som zaujem o nejake HTC - Desire alebo nejaky Samsung ale aky je vas nazor ?
    To video co som dal link je 640x480, 30 snimkov kodek je MOV cize QICKTIME ci tak nejako
    Budem rad za kazdu radu a vopred dakujem

  • ZraLOCK07.09.2010 - 18:41 Trvalý odkaz

    desire urcite nie, pozri si recenziu, video je nekvalitne a stale iba 3GPP. ja by som bral iPhone4 - uz 3GS robi fajnove pozeratelne video

    Lenka Ivančíková07.09.2010 - 18:45 Trvalý odkaz

    iPhone 3GS robi lepsie videa, ako nejaky lacnejsi kompakt.Ja som bola velmi prekvapena jeho kvalitou pri pozerani v PC.

    Richard Hombauer07.09.2010 - 18:51 Trvalý odkaz

    velmi dobre video toci Samsung Galaxy S

    preostrovanie pocas zaznamu dokaze len Sony Ericsson Vivaz a iPhone 4

    3GS sa kvalitou moze porovnat s Galaxy S

    pozor aj na datovu spotrebu! ak minuta MOV videa z iPhonu zaberie 60 MB a MPEG4 z Galaxy S len 30 MB, aj to hra rolu pri porovnavani, nie? udaje su vymyslene.

    takze neporovnavat len kvalitu, ale aj minutovu datovu spotrebu. uvadzame ju v recenziach.

    Marian07.09.2010 - 18:53 Trvalý odkaz

    kup si zrkadlovku ktora toci video a rob svoju robotu poriadne... pan fotoreporter.

    hotspaces07.09.2010 - 19:00 Trvalý odkaz

    velmi dobre video toci Samsung Galaxy S

    preostrovanie pocas zaznamu dokaze len Sony Ericsson Vivaz a iPhone 4

    3GS sa kvalitou moze porovnat s Galaxy S

    pozor aj na datovu spotrebu! ak minuta MOV videa z iPhonu zaberie 60 MB a MPEG4 z Galaxy S len 30 MB, aj to hra rolu pri porovnavani, nie? udaje su vymyslene.

    takze neporovnavat len kvalitu, ale aj minutovu datovu spotrebu. uvadzame ju v recenziach.

    co sa tika objemu dat tak neriesim pokial bude kvalita vystupu tak sa uz nejako prisposobim radovo na 1 min videa 100 MB to je taky strop to mi momentalne dava ten moj fotoaparat.

    A inak mam dotaz pozeral som aj samsung i8910 HD len skoda, ze neboli lepsie veci natocene napr ludia a podobne aby bolo vidiet kvalitu.

    Marian07.09.2010 - 19:48 Trvalý odkaz

    kludne mi tykaj, ja som este zasran. novinka, nikon d3100 + 18-55mm vr sa da kupit za priblizne 650E, zober v akcii telefon za ktory dostanes v bazari najviac penazi a doplat par korun. rozdiel v kvalite tvojej prace bude obrovsky, teda pokial ju beries vazne, naviac z toho budes mat vacsiu radost aj uzitok... samozrejme ak je to nad tvoje sily, tak radsej nejaky maly kompakt s dobrym videom, predsalen optika je dolezita a tu ti ziaden telefon neponukne...

    Richard Hombauer07.09.2010 - 19:55 Trvalý odkaz

    1. datova spotreba dolezita je. lebo to hadzes na youtube.
    2. video z Canonu 550D (VGA, 50fps) je krasne, ale data zerie ako sialeny. kazdopadne, taky obraz nenatocis ziadnym telefonom
    3. ja som toto riesil kupou samsungu WB500, kompaktneho fotoaparatu za 150 eur s vybornym zaznamom videa. pri zoome dokonca obraz nanovo preostri a nevypina zvuk pri pouziti priblizenia (ako mnoho aktualnych kompaktov). ma aj opticku stabilizaciu a mnoho dalsich vyhod. ja si WB500 neviem vynachvalit (ma aj pohodlnu a rychlu upravu expozicie a manualne nastavenie vyvazenia bielej...ak nevies, o com hovorim, tak WB500 prekona Tvoje poziadavky :D )