TU SR nepozastavil poskytovanie Priamej linky
Najčítanejšie články
Najnovšie príspevky
Diskusia: SpyraThree - vodná puška za takmer dvesto eur
Vdaka teda...ale draha hracka naozaj je toDiskusia: Telekom: zmeny podmienok na predplatených kartách a širšia ponuka MIX balíčkov
A tomuto hovoria že zlepšujú služby...Diskusia: Cez Xiaomi Pay zaplatíte na Slovensku už aj Visa kartou mBank
Škoda že VUB v tom nejak zaostávaDiskusia: Huawei P60 Pro - perleťový unikát
Inak som si všimol, že DxO Mark bol dneska aktualizovaný a P60 Pro je na 1.mieste 👏👏👏Diskusia: Huawei Watch Ultimate – pripravené na dobrodružstvo
Da sa nimi platit, ale iba na trhoch, ktore podporuju platby cez Huawei Pay. Slovensko medzi ne nepatri.
Rodičovská kontrola
Lenže ak má dieta apple a rodič Samsung tak je tu problém. Aké sú vtedy možnosti?Samsung Dexx
Tak zrejme to tu vela ludi nevyuziva. :) Vdaka za info.LG V50
Kolko by bola primerana cena ti neviem povedat, len viem, ze nanovo zafoliovat rozbaleny telefon nie je ziadny problem. Ja by som stvorrocny telefon, ktory sa tvari ako nikdy nerozbaleny, nekupovala....Vyber mobilu prechod z iphone xs na lacnejsi android
Ahojte, Zvažujem niečo podobné, doteraz som mal Xiaomi Redmi 8T a rozhodujem sa medzi Poco M5s a Motorola Moto G72. Cenovo sú podobne, cca 220€. Sú tu aj iní kandidáti, ale títo sú...android 13 a problemy s upozorneniami aplikacie cp
ahojte, konecne uz aj ku mne na a23 dorazila aktualizacia na oneui 5.1, a konecne mozem s plnym vedomim povedat ze mi upozornenia cp zacali ffungovat presne tak, ako maju. Asi mi to neuverite, ale...
Richard Hombauer 11.07.2005 - 14:45
TU SR aj napriek podnetu ST nepozastavil poskytovanie ?priamej linky? od Orange
Tlacova sprava, 11. jul 2005:
Telekomunikacny urad SR (TU SR) aj napriek podnetu spolocnosti Slovak Telecom (ST) nepozastavuje vykon zmluvy o prepojeni medzi ST a Orange Slovensko a rovnako neulozil povinnost zdrzat sa poskytovania sluzby Domov 45 a Firma 55 s koncovym zariadenim JABLOTRON a sluzieb s obdobnymi charakteristikami. TU SR pocas spravneho konania dospel k nazoru, ze vyuzivanie prepojenia na poskytovanie uvedenych sluzieb spolu s uvedenym pristrojom nepredstavuje taky vykon zmluvy o prepojeni, ktory poskodzuje zakaznika i telekomunikacny podnik a teda nesposobuje, ze existujuca zmluva o prepojeni je v rozpore so zakonom. ST nepredlozila dokazy a ani TU SR nezistil skutocnosti, ktore by viedli k pozastaveniu vykonu zmluvy o prepojeni ani k povinnosti zdrzat sa poskytovania predmetnych sluzieb.
Rozhodnutie este nie je pravoplatne. ST ma moznost podat voci rozhodnutiu do 15 dni opravny prostriedok ? rozklad.
Spolocnost ST listom podala podnet na TU SR, ktorym ziadala o pozastavenie vykonu zmluvy o prepojeni medzi ST a Orange a zaroven ziadala, aby urad na zaklade spravneho poriadku ulozil spolocnosti Orange povinnost zdrzat sa poskytovania sluzby Domov 45 a Firma 55 s koncovym zariadenim JABLOTRON a sluzieb s obdobnymi charakteristikami. K podaniu ST sa pocas spravneho konania vyjadrila aj spolocnost Orange.
ST vo svojom podani argumentovala napr. tym, ze spolocnost Orange ponuka stolovy telefon JABLOTRON nazvany ?Priama linka?, ktory je dizajnovo rovnaky ako bezne telefony pripojene prostrednictvom pevnej linky, dalej ze ?Priama linka? nedava moznost neobmedzenej mobility a je napr. zavisla od pristupu k elektrickemu vedeniu, nezmesti sa do vrecka alebo do kabelky zakaznika, poskytovanim sluzieb ?Domov 45? a ?Firma 55? na zaklade existujucej zmluvy o prepojeni dochadza k takemu vykonu zmluvy, ktory poskodzuje telekomunikacny podnik ? spolocnost ST a ze podmienky zmluvy o prepojeni su v rozpore so zakonom.
TU SR nespochybnuje tvrdenie spolocnosti ST, ze stolovy telefon JABLOTRON je dizajnovo rovnaky, alebo aspon podobny ako bezne telefony pripojene prostrednictvom pevnej linky. Tato skutocnost je vsak z hladiska posudenia podmienok zmluvy o prepojeni podla zakona nepodstatna. TU SR nesuhlasi s tvrdenim spolocnosti ST, podla ktoreho je ?Priama linka? vyrobena pre pouzivanie v pevnom umiestneni. Napriek dizajnu, ide o pristroj ktory pracuje na baze technologie GSM a jeho pripojenie do siete nie je zabezpecene prostrednictvom metalickeho vedenia, ako je to pri pristrojoch vyuzivanych v ramci pevnej telefonnej siete, ale prostrednictvom SIM karty. Tato technologia umoznuje mobilitu telefonneho pristroja bez ohladu na jeho dizajn, potrebu pristupu k elektrickemu vedeniu alebo rozmery. Vzhladom na skutocnost, ze ide o mobilnu telefonnu sluzby dospel urad k zaveru, ze platenie terminacnych poplatkov zo strany spolocnosti ST za volania na ?Priamu linku? v rovnakej vyske ako pri volaniach na ostatne ucastnicke cisla spolocnosti Orange je odovodnene a teda nedochadza k poskodzovaniu spolocnosti ST ani zakaznika ST resp. ineho podniku. Podla TU SR zmluva o prepojeni nie je v rozpore so zakonom.
Quo11.07.2005 - 14:56 Trvalý odkaz
blablabla.... blby monopolny ST.... A to nepotrebuje komentar!
Kriak2411.07.2005 - 16:47 Trvalý odkaz
Myslim si ze je to o monopole ST.
V Rusku sme uz peknych 7 - 8 rokov dozadu budovali mobilne sytemy (pre nestatnych operatorov) s moznostou vytvarania fixed wireless ucastnikov. Kazdy fixed ucastnik mal doma telefon podobny pevnej linke a handlovany bol cez BTS. V systeme bol zakazany HO zo cell do cell a hotovo. Kam sa hrabe Slovensko aj s ST monopolom...