"POCTIVY" PREDAJCA

a aky ma zmysel tato tema?

No pekne... A preco je to tu az teraz, ked je to 6 rokov stary pripad? :lol:

skic maximalne 3-4 roky stary
ked ho kupil 2001 a po 2 rokoch reklamoval

Ale taha sa to dodnes,, jak poznam nasich sudcov...

Ahaaaaaaaaaaa... :lol:

A bude sa to tahat dalsich sest rokov....;)

... osobne mi to je uplne jedno,clovek sa mal pri kupe presvedcit ci su dane udaje rovnake :)

..neviem zistit kde ma tento clanok hlavu a kde patu :o

Sud este nerozhodol, ale uz to je niekde na konci, takze ked sa dozviem vysledok, dam vediet. To Samo, ako som pisal, nie kazdy vie o tom ze MT ma elektronicke IMEI, pred 10 rokmi som to nevedal ani ja.

... osobne mi to je uplne jedno,clovek sa mal pri kupe presvedcit ci su dane udaje rovnake :)

Samo ruku na srdce vzdy si to dokonale skontrolujes ked kupujes fon v autorizovanej predajni?

tam som uz dlho nekupoval ale vzdy som si skontroloval ;) ale beriem ze nie kazdy to moze vediet. ked som kupoval ja tak mi este ponukli kontrolu IMEI ;)

Ja som to nerobil nikdy.nejak ma to nenapadlo.teraz sa potvrdilo ze opatrnosti nikdy nieje dost.som zvedavy aku to bude mat dohru

Ty kokos no pri novom fone z autorizovanej predjne by som nekontroloval ani :)

samozrejme, ze tema je opodstatnena a zaujimava! a ani mne by nenapadlo kontrolovat imei.

Moj oblubeny mobil je Nokia. A ako viem, tak si niekedy predajcovia pozicaju mobil z krabice na testovanie, aby potom vedeli hovorit o funkciach a predviest ho. Takze jedine, co kontrolujem je to, ci nebolo z neho volane a to cez kod warranty *#92702689#. Konkretne ma zaujima polozka Life timer. Ale IMEI som nikdy doteraz nekontroloval.

Dobra tema, Smiley, prosim pouzi mozog...

Ak sa dobre pamatam - vzdy ked som bral v akcii telefon, predajca porovnaval IMEI na stitku telefonu z tym, ktore je na krabici, ja si vzdy porovnavam aj IMEI elektronicke...

Predajca je asi dost papek, ak si myslel ze uspeje s premlcacou dobou 2r. tak sa asi hrubo zmylil...

..netusim coho sa chce domahat a ci poziadal predajcu pisomne o stanovisko k danemu problemu
..pravdepodobne pojde o repasovany mobil co by bolo v poriadku akurat, ze to nedali do suladu s papiermi

Kedze bol zakaznik pri predaji MT predajcom zamerne uvedeny do omylu, chce odstupit od kupnoredajnej zmluvy.
Dany mt pochadzal z akciovej ponuky zahranicneho OP (predajca mt kupil za par supiek a nasledne ho predal zakaznikovi ako novy za plnu cenu ) Na 100% neslo o repasovany mobil, asi si si ten clanok zle precital.... O stanovisko bol poziadany vyrobca, od ktoreho dosla odpoved kde je uvedene ze dany mt bol vyrobeny (a zaroven zablokovany ) pre OP v inej krajine. Este uvediem ze Nokia ma 2 elektronicke IMEI, jedno sa da zistit cez kod *#06# to druhe len cez servisny SW.

..pokial to bol autorizovany predajca tak si mal napisat staznost materskej firme o jeho praktikach predaja, dalej si mal dat podnet na SOI a pokial by si sa chcel domahat odstupenia od kupnej zmluvy sudnou cestou, tak to by som ti neodporucal, je to totiz uz davno premlcane

..resp. neplatnosti pravneho ukonu

..resp. neplatnosti pravneho ukonu

omyl, toto sa tak skoro nepremlcuje a ak si dobre cital, predajca sa dopustil 3 podvodov... u colnikov, danoveho uradu a u kupujuceho.

Zaujimave.Kde to kupoval,pre boha?Ja ked kupujem mobil s pod ruky tak zasadne aj s krabicou a kontrolujem ci imei sedi...Ale v normalnom obchode...by ma to asi nenapadlo.. :?

cejko napisal: omyl, toto sa tak skoro nepremlcuje a ak si dobre cital, predajca sa dopustil 3 podvodov... u colnikov, danoveho uradu a u kupujuceho.

..neplatnost pravneho ukonu mozes napadnut do 3 rokov, v tomto pripade odo dna kupy, tak neviem co chces sudom riesit

kameo - mozno nemas tak uplne pravdu - fon sa pokazil po dvoch rokoch, arucak bol dva roky platnym dokumentom a ako som to dobre pochopil, kratko po skonceni zaruky sa telefon pokazil, Cize, aj tak si v tvojej trojrocnej lehote. Myslim, ze sud da kupujucemu za pravdu a predajca ide do bane...

..napisal, ze kupna zmluva bola uzavreta v roku 2001, takze premlcacia doba davno uplynula a jedna sa o objektivnu lehotu t.j. nie je dolezite kedy si sa o tom dozvedel, ale rozhodujuci je datum kupy

No lenze fon bol kupeny v 2001, dva roky boli v 2003 a vtedy predpokladam isiel chlapik na sud... nie v 2007...

Fuh ja som nekontroloval IMEI ani pri kupe mobilu z druhej ruky, ale polepsim sa a budem ho kontrolovat aj pri akciovych modeloch ;)

Atlis napisal: No lenze fon bol kupeny v 2001, dva roky boli v 2003 a vtedy predpokladam isiel chlapik na sud... nie v 2007... Predpoklad je jedna vec a obsah clanku bez hlavy a paty druha vec :)

Na mt v tej dobe bola zaruka len 12 mes. Zaloba na sud bola podana v roku 2003, ak by to bolo premlcne, sud by to uz davno zamietol.

No bez hlavy a paty to nie je, aj ked uplne jasne to napisane nie je...

cejko napisal: Na mt v tej dobe bola zaruka len 12 mes. Zaloba na sud bola podana v roku 2003, ak by to bolo premlcne, sud by to uz davno zamietol. To si nevedel hned napisat? ..a sud na premlcanie prihliada az na namietku protistrany a nie ex offo

Bolo by nelogicke keby bola zaloba podana az teraz.

no tak sme si pokecali pani pravnici...