Apple MacBook Air

hlavne je to USB nepouzitelne s vacsim USB klucom :lol: napr. moj 8GB kluc by som tam uz nezapojil, jedine cez predlzovaci kabel, co je somarina.

Fn a celkovo rozlozenie je len otazkou zvyku, to bych nekritizoval. Skor mi na niektorych notasoch vadi, ze urcite klavesy su uzsie ako ine (napr. . , - a podobne)

A co sa tyka tenkosti - uz to nie je jediny tenky notas na svete - lenovo X300, voodoo envy a dalsie... a tie maju aj opticku mechaniku, ktora by mi neskutocne chybala aj v ultraprenosnom notase. ale osobne bych najradsej bral toshibu R500... ohybny transreflexny a LEDkami podsvieteny displej je spickovy ;) alebo nejake vaio od sony...

k plnohodnotnemu notasu tomu chyba opticka mechanika. aspon pre mna. a ked uz nieco bez nej, tak radsej nieco z netbookov ako je eee1000, msi wind, dell e, ho mini note a podobne... proste je to uz soliter na trhu a naviac s velmi obmedzenym vyuzitim...

Mne sa R500 tiez paci, ale na moje pomery je to moc drahe, takze asi bude daco ako Wind alebo podobne...

R500 je krasavica, ale v dobe 10-15tis subnotebookov to bude mat tazke.

jasne, vsetky spomenute alternativy vratane macbook air su drahe. je to proste taka kategoria. a tiez som radsej za nejaky maly netbook ako doplnok k domacemu vykonnemu PC...

nie ze bych nemal apple rad, ale jediny vyrobok, ktory doteraz nema poriadneho/lepsieho konkurenta je fakt len iPhone. hlavne co sa tyka ovladania, nie technickych parametrov.

a co sa tyka systemu - ak chcem jednoducho ovladany OS, tak si nahodim linux s rozhranim GNOME. a ziskam stabilitu a jednoduchost, tak ako na MacOS... ale konieckoncov, mne sa uz ani vista zle neovlada... snad len to instalovanie aplikacii by mohlo byt jednoduchsie. naj system je na sposob centralnych repozitarov - tak ako to ma linux, alebo apple appstore pre iphone. ale tymto zas nechcem vyvolat nejaky flame ohladom systemu. len mi proste macos x nepride o nic intuitivnejsi ako ostatne systemy... a ano, pracoval som v nom par mesiacov (pre tych, co by ma chceli osocovat, ze neviem o com pisem)

uz ma linux plnohodnotnu podporu grafickej akceleracie? a uz tam funguje adobe creative suite? :P air sa mi paci, ma krasny dizajn tak asi ako vsetko od apple, ale ako hovoris grafo, je to drahe.

atlis az myslis compiz, tak je defaultne zapnuty na 99% HW. pokial sa bavime o ubuntu. konkretny priklad - nainstalujem ubuntu, spyta sa ma, ci chcem nainstalovat ovladace na nvidiacku grafiku, kliknem yes a po restarte mam automaticky zapnuty 3D desktop s kopou efektov a uzitocnych skratiek v ovladani a pod.

adobe creative suite 2 ma plnu podporu, staci nainstalovat wine a potom klasicky vlozit DVD do mechaniky a spustit setup ;) wine totiz zobral pod kridla google a podporuje jeho vyvoj, vysledkom je platinum status pre CS2. CS3 zatial nefunguje, ale google na tom pracuje. a nezabudaj, ze wine nie je emulator ;)

a to uz sme pekne OT...

A co sa tyka tenkosti - uz to nie je jediny tenky notas na svete - lenovo X300

ja osobne by som siel radsej do X300, ale Air je PODSTATNE tensi. mal som obidva v rukach.

hosi, klidek, ja len pocuvam a rad sa priucim, linux som dost dlho pouzival a az na par detailov ako obycajna synchronizacia telefonov s pocitacom bol v pohode. pokial bezi CS2, tak to je fajn, CS3 by sa sikla. ale spat k air - je to tenucky notas, ale kto z vas videl sony vaio vgn-x505? ;) ktory uz je trosku veteran?

Apple je hlavne o MAC OS X. Preto si ludia kupuju vyroky Apple. Kazdy si vie zratat, ze za cenu MacBooku mam 3 az 4 Acery. Ale ja by som si Acer nekupil nikdy. Air ide hlavne po pocitoch zakaznika. Ten kto nemal predtym nieco od Apple, si Air urcite nekupi. A oni to v tom Apple velmi dobre vedia. Je cieleny ako sekundarny notebook. Ich zakaznik si Eee nekupi. Kupi si Air a ten bude vytahovat kde sa len bude dat. Tomu sa povie premysleny marketing a verte, ze v Apple posobi genius v tejto sfere...

A co sa tyka tenkosti - uz to nie je jediny tenky notas na svete - lenovo X300

ja osobne by som siel radsej do X300, ale Air je PODSTATNE tensi. mal som obidva v rukach.
riso ale zabudas na podstatnu vec - Air NEMA opticku mechaniku. bez nej by boli konkurencne notasy este tensie.

stranger - ano, je to hlavne o MacOS X. ale ten system nie je uz vobec taky revolucny a uzivatelsky privetivy ako kedysi... proste uz kraca s dobou, resp. konkurencia ho dobehla a pokial nepridu chlapci z cupertina opat s niecim revolucnym, tak macos je len OS do partie, nie "leader of the pack"...
co sa tyka marketingu v apple, tak klobuk dolu - chlapci dokazu amikov presvedcit, ze aj ich vlastne exkrementy su jedle ;) :lol:
a ohladom toho uzivatela macbook air - to je presne to, co neznasam na akomkolvek zastancovi jednej znacky - aha ja mam apple, aha je to najtensie na svete, aha ma to multitouch. ale ked tam chcem vsturit bezny USB kluc, tak pandrlak doahakoval a nahuci na mna, ze mam blby USB kluc, ked mi tam nevojde... fakt dik za takych "zanietencov"...

atlis - sak v poho ;) linux je uz na vybornej urovni co sa tyka kompatibility aplikacii a uzivatelskej privetivosti. az na tu synchronizaciu s mobilom. ale pokial mas nieco s palmOS, tak podpora je priamo v systeme :D ale zatial aj tak prioritne vyuzivam vistu, nechce sa mi totiz riesit, preco mi nejde zvuk vo flashi :lol:

Zvuk vo flashi Ti nejde, lebo si nieco pototo, alebo mas proste len blbu verziu flashu. Ak pouzivas Ubuntu, tak si nainstaluj flashplugin-nonfree a zvuk Ti pojde. Ak nie, sprav si nan odkaz. Viac sa dozvies na www.kubuntu.sk

A v tom je rozdiel medzi MAC OS X a Linuxom. V MAC proste vsetko potrebne funguje hned ako ho po prvy krat zapnes. Linux Ti musi niekto nainstalovat a nastavit, alebo si to dokazes spravit sam. Vacsina uzivatelov MAC OS X su grafici, designeri, hudobnici, animatori a studenti. Nie admini OS. Ti pouzivaju hlavne Linux.

No nevim grafo, ale palmy asi nema na slovensku uz nikto, synchronizoval si nejaku S60?

stranger, nie som ziadny admin a linux si nainstaluje uz aj kura, ked mu nasypes okolo enteru zrno. zvuk vo flashi mi nejde z ineho dovodu, ja viem aj preco, ale nechce sa mi to riesit. a co sa tyka toho, ze ci vsetko funguje hned ako to zapnem - cuduj sa svete, ono to funguje aj v linuxe ;) po nainstalovani ubuntu som neinstaloval ziadne dalsie ovladace na HW, pretoze vsetko fachalo. s vynimkou grafiky, kedze tam su ovladace pod inou licenciou. ale ako som pisal, bola to vec kliknutia na Yes ako odpoved na otazku, ci chcem nainstalovat original nvidia ovladace. treba si totiz uvedomit aj to, ze macosx je stavany na urcity HW a to je zasadny rozdiel.
ja som grafik a ubuntu mi vyhovuje...

atlis - S60 som nesynchronizoval. viem, ze starsie verzie symbianu slapu v pohode s wammu. rovnako s tym programom funguje vacsina SE fonov. tato vec ma ale nejak netrapi, kedze ja aj tak kazdy fon synchronizujem cez net s mobical...

a este co sa tyka macosx - ja som sa velmi tesil na ten system, ze si ho vyskusam. mal som ho vyse tri mesiace nahodeny na PC, fungoval mi v pohode. ale to ovladanie ma nijak neohurilo, ba dokonca bolo menej konzistentne ako ma GNOME. instaloval som tam asi 20 aplikacii a narazil som na tri! rozne sposoby instalacie. nehovoriac o tom, ze mountovanie archivov na desktop bola uz pre mna uplna kravina... ale kazdy je zvyknuty na nieco ine. mna macosx sklamal na plnej ciare. vo vela veciach mi dokonca pride viacej konzistentna vista nez macosx. jedna vec sa mi ale na macosx velmi pacila a to bola aplikacia quicksilver. s tou ale apple nema nic :) na linux existuje gnome do, ale nedosahuje kvalit quicksilveru...

a co sa este tyka macbook air - nepaci sa mi zabudovana baterka. ked som doma, tak ju z notasu vyhadzujem, nech bezi len na siet. naco ju nicit...

Graffoo, tak teraz si parkrat prestrelil. 99% ludi co poznam, mozem s urcitostou tvrdit, si Linux nenainstaluje.
Ak si grafik, tak ruku na srdce, ci je primarny problem pouzivania Visty miesto Ubuntu v tom zvuku vo flashi.
Ak si mal nahodeny MAC OS X na PC, tak asi sa mylis. Nebol to Hackintosh? V MAC OS X na Tebou spominane problemy nenarazis.

Nemam tu v plane obhajovat MAC OS X, a ani hanit Linux. Roky Linux pouzivam v produkcnej sfere a funkciu aku ma graffoo na tejto sajte, mam ja na sajtach o Linuxe. MAC OS X sa mi ale zda byt idealny pre skupinu ludi, ktoru som specifikoval v mojom prispevku vyssie. A MacBook Air je cieleny ako sekundarny stroj pre nich....

mno ja myslim, ze nainstalovat linux problem nie je, skor sa toho ludia boja, lebo to nepoznaju. kolega si kupil velkeho imaca, s macmi nikdy nepracoval a je velmi spokojny, lebo je to fool proof, idioten sicher...

stranger, no taaaaaak, aplikacie tretich stran nemaju s hackintoshom absolutne nic spolocne. su to proste aplikacie pre macosx. hackintosh je macosx, ktory ma odstranenu kontrolu originality HW plus unlocknute a pridane ovladace pre dalsi HW (kedze sa jedna o BSD). a prave o tych som hovoril ja. ze mali rozne sposoby instalacie...
co sa tyka prace vo viste, presiel som plne na nu pred par mesiacmi. inak som grafiku robil dovtedy iba v linuxe. pouzivam gimp, kritu, inkscape a scribus. a vistu som zacal pouzivat preto, lebo pod linuxom nefunguje dobre Solid Edge na technicke 3D modelovanie. urcite to nebolo kvoli grafickym aplikaciam ;) to ti potvrdi napr. niner...

a teraz som sa este aj nasr. a uz mi ide aj flash :D stacilo vymazat jeden subor...

ako hovori atlis - skor sa toho linuxu ludia boja, lebo vsade vidia len prikazovy riadok... a problem je tiez v slabej podpore zo strany vyrobcov HW a aj SW... a to ze ten macosx je blb-friendly... lenze nie je to jediny system, ktory ma UI Guidelines. Rovnako existuju aj pre GNOME a tam sa tiez set-sakramentsky dodrzuju...

ja tiez nemam v zaujme krvopotne obhajovat linux ci vistu. len vravim, ze ten system v porovnani s linuxom+gnome nic naviac nema. viste chyba par somariniek, ale opat nic podstatne jej oproti macosx nechyba. a tak ako tu dal atlis priklad s kolegom, ktory je spokojny s macosx, tak tu ja mozem dat priklad s mojou segrou. tiez sa bala linuxu. nahodil som jej slovenske kubuntu (kedze je zvyknuta na XP) a je stastna. vsetko jej funguje a zvyknuta instalovat aplikacie tak, ze si ich najprv najde na nete a potom nainstaluje jednu po ruhej bola milo prekvapena, ked si mohla namiesto toho vybrat potrebne programy z katalogu priamo v systeme s popiskami co je na co, pozaskrtavala a dala nainstalovat... vsetky aplikacie sa jej pravidelne automaticky aktualizuju a o nic sa v systeme nemusi starat. a dostala sa do stadia, ked uz nadava v robote na XPcka :D co ale nebolo cielom... ale je to krasny priklad toho, ze je to len o strachu ludi z linuxu...

proste podle vkusu kazdeho soudruha. nech si kazdy vyberie to, co mu vyhovuje. ale nech si to predtym najprv vyskusa. ja som proste po precitani roznych recenzii, zhliadnuti mnozstva videi a prezreti haldy obrazkov z macosx ocakaval od toho systemu viac... no nekonalo sa... a tak jedinu fajn vec, ktoru nepopriem a ani nechcem, je time machine. ale kolko ludi to zas pouziva?

fuj a dajte mi po papuli, lebo uz tu pekne offtopicujem :lol:

A teraz si vystihol podstatu. Kolkokrat ma nas.al nejaky blby OS s kodom starsim ako vacsina jeho uzivatelov? Nespocetne krat. A nevyhnem sa mu. Musim ho pouzivat koli zakaznikom, kedze ho maju nainstalovany a aj koli activex. Inde ako v IE mi proste nepojde.

A kolkokrat ma nas.al Linux? V podstate som s nim nikdy nemal problemy, kedze som sa s nim zoznamil po BSD.

A kolkokrat ma nas.al MAC OS X? V podstate ma prekvapuje kazdy den s roznymi vychytavkami a tak nejak sa mi dostava pomaly pod kozu. A je to o tom, co som uz pisal. O pocitoch.Som spokojny. A paci sa mi. Tak je to aj s Airkom. Kazdy kto sa s nim zoznami, tak sa mu isto paci. A to je len krocik k nakupu. Riso by mohol napisat, ake mal a ma pocity...

EDIT: Troska mimo temu:

http://blogs.computerworld.com/the_biggest_blue_screen_of_death_ever

http://www.smh.com.au/news/off-the-field/bills-blue-screen-of-death-mal…

Za cenu MacBook Air by som si kupil radsej MacBook PRO.... mam klasicky macbook a som s nim 100% spokojny :) , Mac OS X je v pohode OS