Fotokruzok

ja taaaak. no pevna 50ka je moje najoblubenejsie sklo :)

hm, no v pripade EF 50mm f/1.8 II sa priliz o "skle" hovorit neda :lol:

tak ja mam sigmu a ta je same sklo, sak je tazsia nez telo fotaku :lol:

ale sak ano ujo tomas, sigma, to je sklo, ale nie canon :P

btw, Samyang 85mm f1,4:

http://canon-board.info/showthread.php?t=46140

staci kukat fotky a vsetko je jasne...

ja kontrolujem vlastnosti materialov prilizom :D

ten samyang vyzera dobre. a za tu cenu http://www.mini-max.sk/category.php?id=128 no neviem... podla mna sa oplati...

jasne, ved je uplne super. canon 85mm f/1.2L stoji 8x tolko... sice je to MF, ale na pri portretovej foto je to uplne jedno.

jj sak prave. a potom ze za kvalitu sa plati :lol: kurna lubi sa mi to. ale chcel som radsej to rybie ocko od samyangu kupit. teraz som na vazkach :D

ale plati tomas, nezabudaj, ze je to full MF :) a svetlo 1.4 proti 1.2 ;) cim teda nechcem povedat, ze ten canon by nemohol kludne stat polovicu...

ale sak hej, ale prave to ma stve, ze ten canon je uz zbytocne predrazeny. holt ked nie je konkurencia, moze byt vysoka cena...

s tym sa neda nic iba suhlasit...

treba nakupit dioptrickych okuliari, nejake tie plosne spoje a pliesky, odkladat rolky z toaletneho papiera a take L-ko si spravis za par eury, ze na teba budu vsetci zirat :lol:

Ano, btw potiahni krivky hore, kocka je priliz tmava... a uber cervenej.

ok, na tom mojom displeji mam problem uz vobec nieco upravovat tak sa obzeram po novom monitore, poskulujem po niecom do 200 eury, nemas nejaky typ? Rozpocet viac nedovoli.

Suhlas s Atlisom. Kedze sa v tych krivkach a fotosopoch nevyznam, skusil som jemnu upravu v irfane (shift+G):
- cervena -5 %
- zelena -2 %
- gama +20%
- kontrast +20% (mozno postaci +15%)
a zda sa mi to ovela lepsie. aj zuby jej vybledli.

Ronn - ja mam velmi dobre skusenosti s iiyamami a necmi. konkretny model si nedovolim navrhnut :)
riso - skus si stiahnut trial lightroomu, je to zadarmo...

Riso uploadni ten upraveny obrazok

85mm je aj na fullframe dlha, ale tu hovorime o studiovej portretovej fotografii ;)

Atlis a co hovoris na toto
http://www.realshop.sk/Default.aspx?CatID=43&p=S2202WE-BK

Gut Riso uz som to podobne som upravil ;)

riso - tak je velmi vyblednuta, Ronn, ked chces upravovat, tak v RAWoch. Eizo samozrejme moze byt :) btw dobra cena ;)

Jasne ze upravujem z RAWu a popri fotim aj do JPG.
Atlis asi ho objednam, v kazdom pripade aj monitor od Sencoru by bol lepsi ako moj vysvieteny displej na notasi :lol:

ber ho :D inak philips ma lacne ips monitory, ale este ani jeden som nazivo nevidel... grafo, kde si madar?

riso - btw ked ty mas zrkadlovku a nepoznas fotoskopu, ako ty prosim ta pracujes so subormi?

no nebudem to znasilnovat Atlis, najlepsi by bol S-PVA panel od Eiza, nejaka kalibracna sonda zo softverom, fotit na Canon 5D Mark II s L-kovymi objektivmi a mat za sebou par svetovych cien za fotografiu. To by bolo najidealnejsie :D

Co sa tyka PS tak si myslim ze je lepsi ako IrfanView aj ked trosken drahsi ale oplati sa "investovat" :lol:

Edit: Nakoniec som sa rozhodol pre najlacnejsi ISP panel LG
http://www.alza.sk/22-lg-w2220p-bf-d155302.htm

nemyslim si, ze bez fotoshopu sa nezaobidem. ako vidis, zaobidem sa bez neho uz desat rokov. :)
do RAWu nefotim.
naco mi je photoshop? na vyrezy, upravu kontrastu ci ubratie prehnanej modrej? myslim, ze nie.

orosh myslim ze si to uz trochen prehnal, nejde o to vybielit saty, tie saty nie su biele ale kremove, zosvetlil si to az moc, tak ze to ubralo z kresby a tie biele zuby uz vobec nie su prirodzene. Ale chvalim snahu. Ja som to upravil tak ako Atlis radil, trochu ubral cervenej a jemne dvihol krivku tak to vyzera najlepsie.

Inak pre doplnenie, fotene pevnou 50mm/f1,8, ISO 200, f3,5, 1/60s, externy blesk nasadeny difuzer.

Oproti tomu, co vidim na disleji, je to co sa uploadlo o 2 triedy niekdy inde, aj to moze byt dovod. Kazdy displej zobrazi fotku inak, u mna nie su biele ale jemne kremove.

ronn - fotky nepotrebujes zmensovat. ono je to za jedno, ci sa detaily stratia u teba v PC, alebo vo fotolabe. a vacsinou vo fotolabe maju lepsie algoritmy na zmensovanie fotiek... a spravia to za teba bez priplatku tie masiny :D

monitor si vybral fajn, ale ja si uz pockam na RGBY lcd od sharpu. vcera som cital recenziu a chlapici neverili vlastnym ociam, tak nadherne farby a kontrast doteraz nevideli. len pre info, su to stvorfarebne panely, kde pridali zltu farbu k zelenej, modrej a cervenej...

risko, zozen si aspon lightroom. jasne, stacit ti bude aj irfanview, ale potom aj tie fotky tak vyzeraju. ci uz na fonoch, alebo zavolantom :lol: je to vyborny program na spravovanie a upravy fotiek, naviac je tam moznost lokalne stetcami upravovat veci ako kontrast, sytost, jas a podobne. to v irfan nemas. a ver ze to spravi divy s fotkami...

EDIT: k tomu trtkaniu sa pripajam k atlisovmu nazoru :lol: ja fotim len do RAW, diskovy priestor je v dnesnej dobe smiesne lacny a za tie moznosti RAWiek to proste stoji...

mam Zoner12, ten sa chcem naucit pouzivat. dostal som ho, vcera som sa nan pozrel, nevyzera to strasne. :)

no zoner je fajn, aspon nejaky pokrok u teba :lol:

Graffoo a za aku cenu bude ten monitor na ktory cakas? Tiez som skusal Zoner, nevyzeralo to zle ale ved aj Gimp je zdarma ci nie?

jasne, gimp + ufraw, ale to hadam nikto nepouziva :P

no tak prvy model sa predava za 2600 libier :lol: ale ja si pockam :D
gimp je zadara, ale je to uz blizsie k photoshopu. nemas tam manazment fotiek a urcite tam nemas nejakych sprievodcov. kazdopadne na vyhranie sa s fotkami je uplne v poho, nehovoriac o cene :))

atlis ufraw, teda lepsie povedane dcraw, pouzivas aj ty. ci mas lightroom, aperture, bibble pro a kopec dalsich softov sa spolieha prave na dcraw. ale hej, UI je ine :D
ufraw je bohuzial oproti camera raw slabe v upravach pred skonvertovanim do gimpu. tam je camera raw super. ale tak v podstate ja to pouzivam hlavne na upravy expozicie, co sa da docielit aj otvorenim rawka 2x s inou expoziciuou a potom to "zmiesat" v gimpe na dvoch vrstvach. alebo viacerych :)

grafiak aj tak si slepy, rozdiel neuvidis :D

riso - pohraj sa so zonerom, ale urcite si stiahni lightroom 3 beta2 a poskusaj...

sak ja nehovorim, ze uvidis rozdiel :D dcraw je holt legenda. ani neviem, ci existuje program, ktory by sa na tu kniznicu pri rawkach nespoliehal :D

inak lightroom 3 beta 1 mi prisiel este viac zabrzdeny nez lightroom 2 (ktory bol teda fesne pribrzdeny). beta2 je uz ok?

jj, beta 1 bola riadne pribrzdena, ale 2 je fajnova. a ta slepota bola k monitoru, nie dcraw :P

no aspon ze tak.

a k tomu monitoru - ja som aj tak vzdal nejake vysoke naroky na monitor. clovek si to skalibruje, da za to tazke prachy a nakoniec mi aj tak zakaznik povie, ze unho to vyzera inak :lol: ono to aj tak nema vyznam nahanat sa za super farebnym zobrazenim, ked clovek robi veci hlavne pre web a tlaci fotky vo fotolabe...

no jasne, len popri skalibrovani monitora je dobre mat aj farebny profil fotolabu kde davas fotky robit. Aj tak to ale bezni ludia moc neocenia, vacsinou nevidia rodziel ani medzi TIFF a JPG :)

omylom som dnes nafotil nokiu, ktora je rok stara. lebo mi ju poslali, v inej farbe atd atd.
ale jeden vyznam to malo
tu vidite modru Nokiu fotenu Olympusom pred rokom a cervenu fotenu 550D dnes
http://www.fony.sk/photos/nokia/thumbs.php?dir=nokia_5130_xpressmusic&a…
myslim, ze rozdiel je zretelny. aj ta siva podlozka ma svoj vyznam, nemusim menit pozadie pri svetlych (bielych) telefonoch.
ten Zoner12 sa pokusim naucit. vcera som pozeral tie krivky, je tam aj celkom sympaticky sprievodca, kopec klavesovych skratiek, takze ma moje sympatie.

ronn sak hej. ale osobne ani s tym profilom z fotolabu moc dobre skusenosti nemam. dovod je uplne jednoduchy - vacsina modernych fotolabov je optimalizovana pre sRGB, lebo tento profil pouzivaju vsetky fotaky. naviac aj vacsina atramentovych a laserovych tlaciarni je optimalizovana pri tlaci obrazkov s sRGB profilom a davaju omnoho zivsie farby... vsetko je to preto, lebo vacsina ludi ani nevie, co znamena ICC profil a tak to vyrobcovia spravili takto - vsetko v sRGB zaruci najlepsi vysledok. a bezny uzivatel nemusi nic nastavovat....
riso uc sa veru, nebudeme tu s atlisom vecne :lol:

hm, tak nie uplne by som si dovolil suhlasit grafiak. casto sa stava, ze profily su divne nakalibrovane a mas problem. pokial nemas dobre pretestovany fotolab, isiel by som do tych profilov...

atlis najjednoduchsie je dat si vo fotolabe vytlacit par skusobnych fotiek, zhodnotit, ci je to OK alebo nie a v pripade, ze nie, tak ist do dalsieho fotolabu. a nepaprat sa s profilmi... cela ta problematika profilov je tak velka, ze niekedy clovek spravi lepsie, ak sa na to cele vykasle. pokial teda nepotrebujes mat uplne presne farby na nejakom logu a pod. ale to sa zas da hravo riesit priamymi pantone farbami pri tlaci.
kamarat tlaciar (robil v pardone a odisiel odtial) mi povedal, ze pokial nemam doma kalibracnu sondu nonstop pripojenu k pc, pravidelne aktualizovany profil z tlaciarni a na zakazku vytvoreny profil pre pouzivany fotak, tak mam aj zbytocne sa s tym paprat. a co zarazilo aj mna, povedal mi, ze kludne mu mozem tlacove PDFka posielat v RGB priestore, pokial teda nepotrebujem mat tie loga v specifickej farbe. kupoval nove tlaciarenske stroje a tie su od vyroby prisposobene aj na tlac RGB. a ked uz aj ofset zvlada RGB, tak zacinam mat pocit, ze cela ta problematika ohladom kalibracie je len pre par zatazenych na dokonalu vernost farieb, ktori ti vedia rozoznat rozdiel medzi R255 G255 B255 a R254 G254 B254 :D takych je kolko na svete? 10? ;)

akurat teraz som porovnaval fotku v pc a vytlacenu vo fotolabe a farby sedia az na to ze fotka je oproti displeju tmavsia.

a papral si sa s profilmi?

tomas, do kazdej tlaciarne mozes poslat subory v RGB :) to nie je ziaden problem. pred zripovanim ich das prekonvertovat do CMYK a vsetko je vybavene. Problem je prave v tom, ze vysledok je tazko odhadnut a stava sa, ze sa farby lisia a to dost vyrazne. Naviac to tlaciarne nemaju rady, pretoze napriklad text je tlaceny iba z ciernej a ked das automaticky zmenit RGB dokument do CMYK, tak budes mat ciernu zlozenu z niekolkych farieb. Tlaciari sa ti pri dopasovani od srdca podakuju... Samozrejme vynimky su. Niekto ma rad plnu ciernu (hlavne ked je trebars cela stranka cierna) tak sa do nej namiesa po 40% magenty, zltej a cyan-u. Lenze to uz je ina rozpravka a grafik to robi zamerne...

uplne ina situvaaacja je ked davas tlacit banner na RGB plotri...

s pantone mas pravdu, no ak tlacis offset v styroch farbach, tak pridavanie pantone farieb dviha cenu tlace...

ja teda hovorim, oplati sa hrat s profilmi, pokial vies co robis a coho chces dosiahnut. Lebo aj tym sa da vela pobabrat.

Ronn - vytlacene je vzdy tmavsie. Teda zvacsa. Ak mas Adobe Acrobat Pro, supni si don nejaky PDF a zapni si simulaciu ciernej + papier a uvidis rozdiel. A aj tak bude vysledok iny, lebo monitor je podsvieteny a na papier dopada svetlo :) Farby budu vyzerat inak v lete, v zime, pod ziarivkami, pod ziarovkami... ach jaj :)

nie, v mojom pripade je to zbytocne. Fotku som upravil z RAW, vystup bol TIFF sRGB.

atlis no povedal si mi novinky :lol: vsetko viem, len asi som sa zle vyjadril. to ze posles RGB a oni to zripuju do CMYK je jasne. aj to, ze vysledok byval neocakavatelny. ale pri novych strojoch je praveze ten vysledok casto lepsi, ako ked dodas CMYK podklady. a z toho som bol aj ja prekvapeny, ked mi to povedal. proste pri ofsete som s tymto nikdy nepocital, digitalna tlac je na RGB optimalizovana uz dlho...

grafo - to ja len tak vseobecne, nie vsetci to vedia ;)

jo atlis, sak chapem :) ja len ze pokial clovek tu problematiku nepozna do podrobna, lepsie spravi, ak ostane pri RGB :)

tema premazana, zmeny sa robit nebudu. na to ja nemam nervy :) kto to po vas bude citat? :)

ukazalo sa zase, ze nik z vas sa nepozre ani raz na prispevky starsie 7 dni a uz tu idete pomaly zalozit revoluciu.

Uznavam vsak, ze tato tema je vecna (bez makkcenov) a prinosna. takze, ostava tak, ako je. o buducnosti tejto temy by mali rozhodovat ti, ktori do nej prispievaju najviac. a to sme zanedbali. zralock za nic nemoze, vykonal len nieco, co sme sa viaceri zhodli. ale rad spravim vynimku a tuto vyznamnu temu necham specialne nedotknutu, nech ma aj 135 stran. mne osobne by stacili aj tyzden stare prispevky, ale ako hovorim, rozhodovat o buducnosti tejto temy by mali hlavne ti, ktori ju vytvaraju. je kvalitna, o tom nie je pochyb. dopocutia. :)