Fotokruzok

cital som to uz davnejsie. tiez si to u mna nikon s prepacenim posral.
a video bude natacat druhym snimacom, co pouziva na live view. nie hlavnym. ale aj tak mi to pride ako totalna blbost...

no zrkadlocky su coraz lacnejsie a niektori nechapu na co su urcene. Este chvilku pockame a zrkadlovka bude v mobile. S tym bleskom nie som uplne isty. Ale zatial som viac nakloneny tomu canonu 450ex. Inak som uz o bleskoch toho precital dost a na manuale sa daju robit tiez zaujmave veci ale zeby som bol z toho mudrejsi...

grafo akym druhym cipom na LiveView? Na D300 ide hore uzavierka a obraz ide cez hlavny cip, jestli se nemejlim. Video v zrkadlovkach ee.

Chlapci, nic proti vasej debate, ale ak je nejaka nova otazka, nova tema diskusie... tak vytvorte novy topic ;)
Je tu x uzitocnych rad, ale kym to clovek najde na 48 stranach, tak ho to hladanie v nie prave pohodlnom a nie prave funkcnom vyhladavani, prejde.
Robte TechBox prehladnejsim ;)

Tibor ani som si to neuvedomil, ale mas v podstate pravdu. V akejkolvek teme by nas uz Riso, alebo iny admin, moderator davno sfukol, ze vsetky otazky sa schovavaju pod jednu temu. Tu to akosi nikomu nepripada divne, kedze pod FOTOKRUZKOM je skor taka chatova diskusia....

Marian, ty mas D700??? Vojsko menilo vybavicku? ;-) Ze ISO 640 a sum jak na mojej Fujine pri ISO 100, cheee. Ale to porovnavam neporovnatelne.....

Minimalna hlbka ostrosti je vdaka tomu kravskemu cipu uzasna aj pri ohnisku 48mm, ktore si pouzil. Je to presne ako ma byt. Ale teraz mi to odfot s vacsou hlbkou a z vacsej dialky, nech vidim aj ten blesk na fotaku.

grafo akym druhym cipom na LiveView? Na D300 ide hore uzavierka a obraz ide cez hlavny cip, jestli se nemejlim. Video v zrkadlovkach ee.

ja tiez neslintam, ja si pockam az sa naucim cvakat s mojim a medzitym dokupit kvalitne sklo. Zavist pride az potom.

grafo D700 stala 75tis a je to full frame zrkadlovka. Cena je uplne smiesna v porovnani s inymi FX, ak teda niekto nechce prehistoricku aj ked stale popularnu 5D za 50tis.

no a co takeho prepotrebneho ma D700 co 5D nema a je to hodnych 25 tisic naviac ;) rychlejsie seriove snimanie? XY ostriacich bodov naviac? HDMI? jemnejsi displej? je to novsi stroj? ani jedna vec mi nestoji za 25 tisic... a to je medzi tymi fotakmi rozdiel 3 roky! proste nic prevratne. preco by nemohla D700 stat napr. 55? toto mi proste nepride ako konkurencny boj, ze capnem do placu sice novsi stroj s par vychytavkami naviac a dam tomu o 50% vyssiu cenu od konkurencie...

sice, jednu vec 5D nema a to vstavany blesk. ale zas ktory blbec by ostal pri takom fotaku len o vstavanom blesku...

grafo hovoris z cesty, je toho podstatne viac, naviac 5D stala nova 120tis. D300, ktora ma ASP-C cip stala nova cez 60tis. D700 je novinka, za par mesiacov bude stat 60tis, mozno menej.

tych 51 bodov si nezazil, nezazil si ani rozdiel v snimani 3 a 8 snimkov za sekundu, nepozeral si sa na pidi displej a velky VGA, nepouzival si extremne vysoke ISO, netrapil sa s vyvazenim bielej, necakal dllllho na zapisy fotiek a kopou ineho - to vsetko su veci, za ktore sa oplati zaplatit ovela viac. D3 stoji cez sto litrov a je to len D700 s vyssou zivotnostou uzavierky a integrovanym gripom, vidis tu ten rozdiel? a predsa sa predavaju ako teple rozky... nehovorime tu o trapnych alfach, 400D, D40 ci olympacoch, ale poriadnom zeleze. az budes mat moznost si take nieco vyskusat a porovnat, zmenis nazor...

ale ved aj Fabia RS 1.9TDi ide 200kmh tak ako hociktory sedan strednej triedy. Rozdiel je v cene a v tom, ze v RS sa div nezabijes a usi ti krvacaju od hluku, kdezto v tom sedane sa uchechtavas, odkusujes z bagety a pocuvas oblubene CD...

marian - ja pisem, preco JA nevycalujem 25 tisic naviac za D700, ked tu mam 5D. teda je to MOJ osobny pohlad na vec. D700 ma proste veci, ktore mi nechybaju.

51 zaostrovacich bodov - hmm tak to je fakt super vec, ked si chcem vybrat konkretny zaostrovaci bod. dovtedy mi ujde cela scena, co chcem odfotit. ved to ma vyznam len pri uplne automatickom ostreni, ktore ja aj tak nikdy nevyuzivam.
3 alebo 8 snimkov za sekundu - opat vec, ktoru nevyuzivam. jasne, su oblasti fotografovania, kde sa to zide. napr. sporty. ale to su veci, ktore ja nefotim.
VGA displej - no je to krasny sposob, ako zrat rychlejsie baterku. ak idem fotit pracovne, tak si beriem notas a kontrolujem fotky priamo u zakaznika. ak fotim len tak, tak mi postaci aj mensi displej. jasne, je to super zazitok VGA displej, ale za 25 tisic???
extremne vysoke ISO - no hej, v noci sa zide. toto je jedina vec, ktora u mna ako tak obstoji. ale urcite za to nedam 25 litrov naviac, ked som doteraz nemal potrebu pouzit ISO vacsie ako 1600.

pozri - mne je jasne ze vyrobcovia musia robit aj nejake high end hracky. ale ten tvoj prispevok mi pripadal ako od uzivatela, ktory si mysli, ze cim lepsia technika, tym lepsi fotograf z neho bude. a to ty nie si.

takze repete - vyjadril som SVOJ nazor, preco radsej 5D nez D700... ale keby mi D700 niekto daroval, tak jasne ze nepohrdnem :D

mimochodom, neviem ci ste vsetci citali preview na D90 - to natacanie videa ma v plnom rozliseni jeden zadrhel - max. dlzka videa 5 minut :D

ale kdeze tomas, dobry fotograf nepotrebuje dobry fotak... ;) ja nie som dobry fotograf, ale viem, ako velmi dokazu tieto veci zivot obycajneho fotografa zlahcit. naviac, to nie su high-end hracky, ale pracovne nastroje. ak niekoho taka hracka zivi, pojde do lepsieho, tomu ver, pretoze mu to ulahci zivot. tych 51 bodov vyuzije v studiu, 8 snimkov pri sporte, VGA displej tam kde ty musis tahat notebook a to ISO v tmavom prostredi, kde bude fotit celebritu ozratu na diskoteke bez blesku, kde si ta 5D neskrtne, urcite nie v noci, tam bude totiz fotit s nanizsim ISO a bude sa kochat fotkou bez sumu. ja teda hovorim, ze za tych 25tis to stoji. a to je moj nazor. tvoj nazor ti vsak neberiem, ale znie ako - mame kone, naco su nam auta, ved aj tie nas odvezu a to uznaj je somarina. :) tebe staci na fotenie produktov alfa, mne staci na fotenie lietadielok 400D, ale keby islo do tuheho, radsej by som mal na krku D700, pretoze vtedy moze nastat situacia, kedy by tym nasim low-end hrackam akosi dosiel dych.

ved to ja nehovorim, ze im nemoze dojst dych :) ale zatial sa mi to nestalo a teda mi je zatial nieco tak drahe zbytocne. ked sa tak stane, tak budem rozmyslat nad niecim lepsim. ale zatial nemam dovod a som plne spokojny. a nielen ja ;)

Na dpreview.com si mozes precitat recenziu, ;) ja cakam na 5D Mk2 :D

Bez tej vody by to bolo lepsie Ronn :P inak je to trosku neostre (alebo za to moze ACDSee?) samotne ruze krasne ;)

Hoya filtre pouzivam aj ja, Pol-Cir a UV, oba HMC

origos fotku mam na ephoto.sk. Neostra je upravami.
Ja som objednal tento, mal by to byt thin SHMC myslim
http://www.microglobe.co.uk/catalog/product_info.php?pName=hoya-58mm-ex…

Vlado ja ta urcite kefovat nebudem :lol: Ten Janosik nad ohnom sa mi lubi, len rozmyslam na co mu je ta maska :?

Zucastnil som sa teraz cez vikend 24-hodinoveho motokaroveho preteku, na fotenie som sice nemal cas ani silu, ale niekolko zaberov som spravil, najskor este noc predtym a potom na konci, chcel som mat rozmazane kary dlhym casom, ale ani so sedym filtrom a max clonou (11) a najnizsim ISO som nevedel ist pod 1/30, tak som nasadil infra Hoya a hral sa. :-) Skoda, ze nech robim co robim, robi mi ten filter uprostred zaberu svetly kruh (nie je to svetlom zboku).

http://picasaweb.google.com/substance242
http://www.youtube.com/substance242

(vsetko je to s Finepixom S6500fd)

Mimochodom, do fotiek uz standardne pridavam GPS udaje, patri sa.

ja som vedel ze to pride - sony bude mat full frame zrkadlovku s 24,6 MPix

http://feeds.engadget.com/~r/weblogsinc/engadget/~3/383347313/

fotky pekne, Norsko musi byt nadherna krajina.

Simu pekny autoportret. :lol: Ja mam prislubene dve dievcata na fotenie tento vikend ;)

simu neskusaj, ale fot...

uz len vyvazenie bielej je zle na tej fotke...

Tiez mam zopar kociek, ktore mam moznost pofotit, ale neviem co s nimi :D tym chcem povedat ze doteraz som ludi dako nefotil cize je to pre mna nieco celkom nove :) zajtra mozem hodit dake pokusy..

pre mna je fotenie ludi postrach. rodina, to ano. ale vazne fotografovanie ludi, tam mam vazne zabrany. obdivujem reportaznych fotoreporterov fotografujucich ludi.

ja fotim ludi rad. skoda ze ta druha strana moc nechce :D neviem preco sa ludia tak stitia portretov, ved to je podla mna jeden z naj druhov fotografie...

no o to ide. ked nechce, tak jednoducho nechce. a v tom som ja asi prilis ohladuplny.

Chlopi mozem cistit polarizak roztokom na objektiv? Bo inak sa otlackov co na nich mam asi nezbavim.

Ja cistim objektivy dychom a starou ponozkou, co riesis? :lol:

no asi tak nejak :D sice nie starou ponozkou, ale v brasni na fotak mam integrovanu handricku (podla vyrobcu je ale urcena len na LCD displej) a cistim podobne - teda dychom a tou handrickou. ziadny problem. tie povesti o mikro vrypoch pri pouziti nespravnej cistiacej techniky su prehnane. na fotkach nic take clovek neuvidi. jedine ze by to bol objektiv, co by dokazal zaostrit na 1 cm :) aj to by si este musel vediet, kde nejaky ten mikrovryp je, aby si tu oblast preskumal...

nejprv treba na filter fuknut, nech odletia kamienky. prach, co sa na nom udrzi by musel mat tvrdost vyssiu nez kremen (sklo), a o tom silne pochybujem. ja mikroutierkou (pracovny nazov) a dychom utieram aj klasicky objektiv.

chlapci a ultrazvuk nic? :D
ja mam na optiku speci roztok a handricku, dostal som to na okuliare :) tam by som si orypal antireflex + nejake srandicky :P

ja mam priamo na objektiv cistiaci roztok, zaujmalo ma ci to mozem pouzit aj na polarizak kedze ten ma vseliake vrstvy ktore sa mozu poskodit, ale tak radsej to budem riesit dychom :) Ja som totiz "sikovny" a niekedy sa mi podari urobit par otlackov prstov :lol:

tak A900 predstavena a uy je s nou aj lahke zoznamenie: http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/

predpokladana cena 3000 dolarov. potesi ponechanie stabilizacie na snimaci, trosku ma mrzi absencia eye-start AF a zaostrovacie body mohli byt viacej roztiahnute... ale tak lepsie nez drotom do oka :D

No neznie to zle, aj ked rozlisenie nie vsetko. Maly rozsah ISO, len 9 zaostrovacich bodov - a ako si podotkol, su hnusne na sebe, rozsah korekcie expozicie len +/- 3EV, prtavy stavovy displej, malo info v hladaciku a zda sa ze to trosku sumi. No a dizajn je trosku old school :)

ale je to FX zrkadlovka a to je velke plus :)

Mna skor zaujima toto:

http://www.canon.com/moon/en/index.html

...a Photokina sa zacina uz za dva tyzdne...

no zatial sa jedna len o predprodukcnu vzorku, takze co sa tyka kvality obrazu, tazko povedat...
ale zaostrovacie body neroztiahnu, to je jasne. stavovy displej ma netrapi, zvykol som si na klasicke LCD. naviac na A700 je to riesene tak, ze ked chces zmenit nejake nastavenia, mozes "ozivit" informacie na displeji cez Fn a potom rychlo nastavis koleckom...
co sa tyka dizajnu - old school to je, typicka minolta. ale ergonomia je super. po skusenostiach s A200 si dovolim tvrdit, ze ergonomiu vie dobre len nikon a sony. aj ked nikon to posral trochen u tych najlacnejsich zrkadloviek, co sony nespravila...
malo info v hladaciku - jedna sa o simulaciu, je dost mozne, ze tam toho bude viac ;) ale plusom je 100% pokrytie...
bude silno zalezat od ceny. ak to bude lacnejsie nez D700 tak je to jednoznacna volba pre mna :)

ten link co si kopol - vraj sa jedna o nastupcu 5D - 5D Mark II :) tiez som zvedavy ake budu zmeny...

stavovy displej je dobra vec :) ja som sice tiez zvyknuty z 400D ze ho niet, ale predsalen ten drobec menej oslepuje v tme, menej zerie cez den...

D700 uz teraz mozes kupit za tu 60tis ;) s trosku lepsou vybavou...

a ano, asi to bude 5D Mk2/6D - nazov zatial neznamy...

no ved ja si pockam na oficialnu cenu na SK a potom porovnam. takto mi je tazko hovorit. preto este aj cakam s kupou blesku a objektivov. lebo potom by ma to mohlo draho vyjst, keby som bral D700 :D len jedna vec ma skre na D700 a to je absencia stabilizacie v tele. kvoli drahsim objektivom. a okrem toho, nie kazdy lepsi objektiv je stabilizovany... dost som si na nu zvykol pri dlhsich casoch, ked chcem nieco odfotit v pohybe napr...
a este musim pockat, ci sa nahodou nevyteperim na pol roka do Ju Es end Ej za pracou. ak hej, tak by som to kupil tam :)

EDIT: ako pozeram, tak pozeram, na SK som D700 telo pod 70 tisic este nenasiel... ani na pixmanii...

A kto hovori o kupovani na Slovensku? ;) grafooo

ja hovorim o kupovani na slovaci :D ;)

graffoo s tou ergonomiou by som to az tak netvrdil a kupovat si televizor za 3000 dolacov co bude v EU este viac ee

no hej, este aj pentax je na tom dobre. mam na mysli hlavne tu nizsiu triedu (aj ked pre teba je to ta spodina :D)
mal som v ruke DSLR canon a olympus a veru ani jeden bych nechcel kvoli ergonomii. nikony a sony mi sadli do ruky ako r-i-t na serbel.
vacsie formaty som v rukach nemal...

nie nie pre mna nie je nic spodina aj lacnejsi fotak moze dosahovat fajne vysledky a niekedy aj lepsie ako drahsi.Len ma skor zarazilo preco vrazat love do televizora ked je na svete viacero firiem cisto sa specializujci na foto a optiku.

:lol: ja by som toto zas netvrdil. je to stale minolta, len s inou nalepkou vyrobcu. ked si porovnas stare minolty a nove sony, tak vela rozdielov nenajdes. takze netvrdil by som, ze je to televizor ;)

Alpha rada vzinkla na architekture KM Dynax D5 a D7.
Sony tam len pridali ten Bionz procesor.
Inak Minolta ako jeden z mala vyrobcov kedysi vlastnila aj vlastne sklarne a vyvoj objektivov a optiky. Aj to preslo pod Sony ?

grafo - spravne si podotkol - stare ;)

mno atlisu, nikon tiez do svojej ergonomie uz pekne dlho nesahol ;) naco menit to, co je dobre, ze? ;) teda sahol do ergonomie v najnizsich modeloch a bohuzial to moc dobre nedopadlo. aj ked to nie je take hrozne ako u canonu, vyhra to nie je...
snimace bral nikon od sony odjakziva. meranie expozicie ma sony/minolta tiez vynikajuce. roky nezmenene, ale fakt vyborne... proste sony mi ako fotak fakt vyhovuje. z tych cenovo dostupnejsich samozrejme. mimochodom, napriek znacke sony su tie zrkadlovky fakt lacne...

no nevidel som este dobry digos od Minolty ani tie kopirky za nic moc nestali :lol: stare kin.zrkadlovky a ich objektivi to bolo uplne o inom super spicka.Jasne ked ti Sony vyhovuje ok len stale nechapem preco.Spicka to nie je (navyse draha) a nikda ani nebude.Vsetko je aj tak hlavne o oku ze ;)

raro praveze sony zrkadlovky su tie lacnejsie ;) A200 je porovnatelna s nikonom D80 napr. a s kitovym objektivom stoji o 4-5000 menej... canon 450D alebo nikon D60 su tiez o dost drahsie a chybaju im niektore dolezite veci oproti A200...

ronn - sak ukaz co nafotil :D

hezka fotka ;) aj ten efekt tam pasuje...

raro, este som zabudol dodat, ze sony sa mi zapacilo aj objektivmi od carl zeiss - brusim si zuby na 135mm pevne sklo od nich...
ked som hladal nejaku lacnejsiu zrkadlovku, po dlhych bruzdaniach po nete som mal uz vybrany pentax K200D. jedina nevyhoda, ktoru vsade spominali, boli prilis rozostrene JPGcka, co sa dalo riesit fotenim do RAW a naslednou konverziou. co mi ale moc nevonalo. recenzii na A200 zas moc nebolo, vsade bola za 18-19 tisic a teda nepripadala moc do uvahy a namiesto nej som chcel canon 450D. lenze potom som objavil v nayku A200 za 13 tisic aj s objektivom. isiel som do obchodu vyskusat si ju. predtym som bol navyknuty na nikon a cuduj sa svete, s ovladanim A200 som nemal ziadne problemy, vyborne mi sadla do ruky a kedze som vedel, ze ma ten isty snimac ako nikon D80, tak som predpokladal, ze fotky bude robit rovnake. a aj robi. takze nejaku tu korunu som usetril, ta isla potom do kvalitnejsieho stativu :) ale dufam, ze dalsi fotak uz bude full-frame :) ci A900 alebo D700 este neviem :) ale skor A900 kvoli karolovi zajacovi :D