Fotokruzok

dovod mam asi taky, ze uz to je zvyk :D kazdy fotak co som mal, mal tendenciu robit o nieco svetlejsie fotky na moj vkus a tak proste vzdy nastavim kompenzaciu o 0,3 stupna dole. ale ked treba, tak kompenzujem samozrejme aj inak... na vacsinu fotiek vsak nepotrebujem, sony ma schopne meranie :) ale niekedy sa stane, ze zabudnem zmenit. tak ako na vacsine fotiek z tatier mam ISO 800, lebo som na to celkom zabudol :D este stastie, ze A200 nema taku agresivnu redukciu sumu a hlavne ze ISO 800 je uplne v pohode pouzitelne...

graffoo uz viem preco si si dal ostrihat vlasy... aby ti neliezli do objektivu :lol:
Vytvorim si nejaky album na google aj ja. Da sa to zaheslovat?

:lol: no joooo :D
album na picase moze byt verejny a neverejny. pokial je neverejny, tak si pozru len ludia, ktorym posles mailom specificky link na ten album...

AdobeRGB

Mam pocit ze uz som to raz do tejto diskusie pisal, ale AdobeRGB pouzivat naozaj jedine ked viete co robite. A nerobil by som si iluzie ze v labe budu vediet o com hovorite, hoci verim ze tie ich masiny by to mali zvladnut - ak v EXIFe naozaj je zapisane AdobeRGB.

"Presto jeho (AdobeRGB - pozn. 242) pouziti nelze obecne doporucit, vyjma specialnich aplikaci, kdy tzv. "vite, co delate". Fotoaparaty totiz informaci o pouziti barevneho prostoru Adobe RGB do JPEG souboru nedavaji, a tak Adobe RGB data jsou na monitoru ci tiskarne casto chybne interpretovany jako sRGB data. Vysledkem jsou potom temne a desaturovane snimky. Pokud tedy neni perfektne zvladnuta barevna sprava celeho retezce, tak pouziti Adobe RGB udela vice skody nez uzitku."

http://www.grafika.cz/art/df/rom_1_10_colormanag.html

Mno ja do tlace fotim AdobeRGB a potom prevod do CMYK (pokial nepouzijem RAW). Normalne fotky vzdy RAW bez JPG, kompaktom vzdy JPEG sRGB. Ale ak niekto s fotkami pracovat chce a ma nastavene spravne profily, tak AdobeRGB :)

ashlee, na toto je idealny nas fotoalbum ;)

Vdaka riso za upozornenie tak nabuduce to dam tam.Clovek sa musi stale ucit ;) .

Zajtra rano o 0800 vyrazam s kamaratom na Redbull Air Race Budapest :)

Vybava:

2x Canon 400D
Tamron 17-50mm f/2,8 :smt023
Canon 70-300 f/4-5,6 IS USM 8)
Canon 70-200mm f/2,8L IS USM :snipe:
Canon Extender 2x :evil:

To sa zase bude fotiiiit muehehehe :lol:

som zvedavy na ten tamron, totizto rozmyslam nad nim namiesto setaku :D

no ja sa obzeram po lepsom teleobjektive, ty vole ale za ten Canon 70-200mm f/2,8L IS USM pytaju v prepocte 46 litrov. Uz viem na co pojde ten extender ;)

grafo - Tamronom fotim uz pekne davno, ved vsetky fotky, ktore som sem daval fotene D300, boli aj s tym objektivom. My sme ho brali teraz len aby sme si urobili fotky seba. 99,9 percent som robil 70-200mm. Foto nahodim neskor, akcia neskutocna, v Budapesti bolo este o 1730 33C v tieni.

Ronn ak chces extender, ber radsej 1,4x je lepsi. Mno a ta 70-200mm, to je mazel :) ale odporucam aj tu 70-300, sice to nie je L sklo, ale je o dobru polovicu lahsia ako 200 a foti dost dobre :)

Atlis ja mam setak 55-250mm, ten je do kvality skla na tom horsie ako 70-300mm co si spominal, alebo je to rovnake?

atlisku to som nevedel ze je to tamron. a si s nim spokojny? lebo je aj pre A bajonet, tak rozmyslam nad nim. ja dlhe sklo moc nepouzivam. resp. teraz ho ani nemam, ale aj ked som mal k D50 70-300 tak som ho moc nepouzival. mozno neskor nieco dokupim, ale dlhe sklo ma az tak nelaka. skor ma bavi sirokouhla fotografia a portrety :)

ja dlhe sklo lubim, co mi ale zacina silno chybat je externy blesk. ale vsetko to papa peniaze :( veru drahe hobby, chvalabohu ze nemusim kupovat filmy do fotaku :)

kompozicia teda nic moc :)

pekne atlis

Vsetci ste blazni, len ja som lietadlo :)

atlisku, pochvala za fotky! dalsen, kompozicia je uplne v poriadku :D

silno pekne fotky Atlis :-)

Atlis fakt krasa, tu uz aj ja co nikdy neviem ako ma vyzerat kompozicia tvrdim, ze je to nadherne a po dlhom debatovani s tebou mozem povedat, ze aj kompozicne to je velmi fajn :)

Ja veru nevim, ci sa tu da hrat na nejaku kompoziciu. Clovek je pri tej rychlosti tych lietadielok isto rad, ze to vobec odfoti, aby to bolo po technickej kvalite dobre. A miesto kde budes stat, aby sa ti najlepsie snimalo, si v tej tlacenici ludi tiez niekedy nevyberies.....

otazocka chlapi. Fotim teleobjektivom pohybujuce sa objekty, zaosrenie bodove, zapnuty is, priorita casu. No aj tak mavam dost casto neostre fotky. Mam to riesit v manualnom rezime zvysenim clony, prip. na priorite casu zvysit ISO? Pravdupovediac z tohto som trochen jelen. Dalsia vec, ako doostrujete foto v pc? Taky mensi navod by ste mohli napisat, od vlozenia raw do programu, cez hodnoty ostrenia az po ulozenie a druh suboru finalnej fotky. Dufam ze nechcem vela :lol:

ronn a aky mas cas pri tych fotkach?
na doostrenie vo photoshope sa pouziva unsharp mask - ale hodnoty vzdy zavisia od konkretneho pripadu. pripadne si stiahni program helicon filter - je zdarma a na zakladne upravy fotiek a retuse je ako stvoreny.

kks, sak to je fijok :lol:

a tie zuby :P

Ronn - ja som fotil s prednostou uzavierky, na ten den som mal konkretne f/6,3, pretoze bolo slnecno, fotak tak cvakal ponad 1/1000s, ostrenie - stredovy bod, meranie expozicie stred, opticka stabilizacia samozrejme zapnuta, seriove fotenie.

no meraniu expozicie som sa doteraz zatial nevenoval, musim nastudovat ake moznosti ma moj fotak a na co je ktora dobra. Ja som fotil len s pomerovym meranim expozicie.

Este ta moja druha nezodpovedana cast otazky...

ISO vzdy pouzivaj najnizsie mozne. doostrovane Ronn je od fotky do fotky. odporucam veeela citat a veeela skusat... raw pouzivaj az ked sa naucis fotit.

ja ak mozem, vyjadrim sa k fotke c. 1

a) fotil si travu alebo babu? lebo je tam viac travy. treba ist blizsie
b) ked fotis proti slnku a tvojim cielom nie je dosiahnut konturoveho efektu, pouzi aj za slnecneho dna blesk. ten nie je natolko silny, aby potlacil tiene okolia, ale vyplni ti svetlom tiene na tvari a na obleceni, ktore prave slnko za chrbtom fotenej vytvori... ;)
c) automaticky prevod do CB je malokedy najlepsi mozny sposob ;) plati pre obe fotky

Mno Ronn fotenie do RAW nie je univerzalny sposob na chyby :P

mno ja nehovorim ze hej

Che Zdeno, ty si expert. :-)
No ale ta figurina je kus!!! ;-) U nas som s takymi rozmermi ani nevidel. Ale ked hento tie skarede Britky vidia, tak musia byt hodne frustrovane. :lol:

PS: Len skoda, ze si nemal polarizak na objektive. :-(

polarizak som este nedokupil, draha este nepredychala fotak :lol:

chlopi potrebujem poradit s kupou polarizaku. Vraj tie kvalitnejsie su drahe, ale co som pozeral Cokin, tak bol na moje objektivy za 1400 skk co nie je az tak vela. Dalej by ma zaujmali ake parametre mam pozerat pri kupe blesku a co znamenaju, konkretne mam vyhliadnuty canon 430e.

Ja mam skusenosti s polarizakmi Hoya a Cokin, drahsie maju zvacsa ochrannu vrstvu (HTMC, HMC), cena ide samozrejme hore s priemerom. Cokin, 58mm som videl nedavno v normalnom kamennom obchode za asi 700,-

Canon 430EX je v pohode blesk.

ja sa prave chystam kupit polarizak hoya s HMC, stoji nieco cez 1800. a aj blesk. konkretne sigma 530 Super (alebo podobne oznacenie). ronn v prvom rade si vsimaj smerne cislo - cim vacsie, tym vacsi vykon. a potom si vsimaj moznosti blesku. lacnejsie nemusia mat napr. vysokorychlostnu synchronizaciu ci dialkove odpalovanie a podobne.

grafo, silne blesky su aj dost velke a uplne zbytocne. 430EX je postacujuci blesk.

no ale ved ja som mu neradil silnejsi blesk ;) iba som napisal, ze zakladom pri blesku je smerne cislo. clovek si uz sam musi urcit, aky vykon je prenho postacujuci...

No ta sigma vychadza lacnejsie a ma vyssi vykon a rozdiel bude asi len v znacke, skusim to este porovnat.

Vlado o tych kovoch som sa to docital vcera. Ale polarizak ma sirsie moznosti ako len odlesky. Graffoo to som si vsimol pri tom blesku ale vobec neviem o co ide :)

diky hosi za rady, ked budem mat ako velmi slavny fotograf svoju vystavu, poslem vam pozvanky. Ak sa dozijeme :lol: Ty graffo ak mas o tych bleskoch nieco viac, tak supni link. Dik

A Photosynth ste uz skusali? :-) (ja nie)

photosynth som testoval este v beta verzii a veeeelmo sa mi ta technologia pozdavala. tomu vravim poriadne virtualne prehlaidky. quicktime VR sa moze schovat.

ronn - zas az take znalosti o bleskoch nemam. ale viem co je to dialkove odpalenie, modelovaci blesk, vysokorychlostna synchronizacia, odpalenie blesku na druhu lamelu a pod. ptejte se mne na co chcete, ja na co chci odpovim :lol:

430 EX II pozri, da sa ovladat cez menu fotaku. funguje ale iba na novsich modeloch, od 400D myslim. funkciu stroboskopicky blesk ma ale myslim iba najvyssi model. manual stiahnes tu http://www.canons.ic.cz/

Osobne by som bral radsej metz ako sigmu. Mam ale canon :) (cez wap sa nedaju edit prispevky, takze sorry)

Prehled blesku pro DSLR Canon
http://fotoroman.cz/techniques2/flashes_for_canon.htm

+

Metz 58 AF 1 digital
http://www.foto-test.cz/index.php?pg=test-foto-vice&id=65&t=DES…

Ja mam zatial vyhliadnutu tu sigmu. Este si o tom blesku nieco precitam, ale zatial mi vychadza celkom dobre. Ale kebych nasiel nejaku chybicku, tak idem do origo Sony HV56 ci take nejake oznacenie (k mojej alpha 200). Len cena je o 4000 vyssia a v podstate oproti tej sigme ziadna vyhoda. Jedine ze by infracervene vzdialene odpalovanie fungovalo aj s A200. Musim zistit.

Tak ja som si minuly tyzden kupil na svoju D40 blesk Nikon SB-600 a som velmi spokojny, len musim uz zmenit batoh na fotak, lebo do stareho sa mi uz nezmestia vsetky veci.

Hosi fotenie s bleskom tiez nie je ziadna veda, len treba skusat, na kopec veci sa da prist aj bez toho aby ste citali tony clankov. Hlavne sa treba pri foteni v interieri naucit pouzivat odrazene svetlo, v rezime E-TTL za vas fotak aj blesk urobia vsetko, takze pohoda :) Podmienkou pre kupu blesku je urcite zabudovany sirokouhly difuzor, odrazovy stitok a potom maju niektore v baleni mliecniak/difuzor, ten sa da aj dokupit. To je zakladna. Vela fotografov uz potom pouziva rozne aj podomacky vyrobene tuby, difuzory, kolena a ine ptakoviny, ale to na zaciatok fakt netreba. No a samozrejme blesk, to nie je len ten na fotaku nasadeny, ale potom uz externe blesky, dazdniky, dialkove odpalovanie pripadne fotocela, softboxy, filtre, platno a kopa prachov :D

no ja po blesku planujem pokupit odrazne dosky. chybali mi pri foteni ako sol...

"mid-class D-SLR with movie function"

?? Videl som zatial len tento nadpis a odpadol som pod stol, to je snad nejaky omyl, toto na zrkadlovku nepatri, aj ked tusil som ze sa to raz stane, ale ved cip sa upecie za chvilu, alebo nie? Neviem, zostavam lezat pod stolom, ked sa preberiem tak sa ozvem.

http://www.dpreview.com/news/0808/08082702nikond90previewed.asp