Fotokruzok

Riso, su situacie ked proste pozadie ovplyvnit nedokazes...napriklad pri momentkach...minule som cakal kym sa mi pozadie za momentkou zmeni - objekt momentky kracal okolo mna az odkracal :-D

a este existuje jedno pravidlo pre fotenie portretov - nikdy nefotit cloveka zospodu...

ale ja netvrdim ze ked sa inak neda, tak sa nema fotit aj s horsim pozadim. vtedy to vsak ma bud sukromny charakter. ale sak sa nebudem verejnosti chvalit s nevydarenou fotkou, nie? :lol:

graffo ano pravidla su na to aby sa porusovali ale musich to vediet aj zdovodnit nie len ze lebo mne sa to tak pacilo a hotovo ta fotka je potom na delete a nie na ukazovanie.Pravidla proste treba ovladat ak sa chces nikema posunut.Ak nie prosim fot ako ta napadne ale potom nekuvikaj nemyslim teraz teba osobne ze zoznes more ktitiky.Tie pravidal boli davno stanovene este maliarmi fotografi ich len opajcovali a implementovali na foto odbor nic viac nic menej
Samsung Master ano toleruje sa to pri reportazi ked je vedome a aj nevedome potlacene pozadie nakolko hlavnym motivom je momentka z reportaze ale u portretu kde mas more casu (to ze si fotografujuci nevie spravit je jeho problem) sa to absolutne netoleruje je to odpad potom ta fotka bez akejkolvek hodnoty.Ano pre cloveka do rodinneho albumu ok inac bezvyznamny cvak.

nechvalil som sa tym, len som hodil do eteru nieco, na co som cakal kritiku ;) jediny, kto sem daco dali boli atlis, samo a este tusim peto. tak som pridal, podel sa aj ty :)
a k brigadovaniu na jeden kinofilm, nastastie som si to zazil aj ja a dokonca som este aj prednedavnom fotil cb vyhradbe na film a sam so si to vyvolaval. takze to ze som mladsi neznamena, ze som si to cele nepresiel. ci uz prakticku cast alebo teoreticku cast fotografie
no flame ;)

riso to bych si ja ani v zivote nedovolil vyvratit ujove slova ;) ja len vravim, ze ak sa clovek moc inspiruje pravidlami, tak na konci tvorivej prace moze zostat 100 portretov, ktore su navlas rovnake, len sa meni postava... proste niekedy do fotky treba vlozit aj nieco viac...

raro, ja plne suhlasim s tym, co si povedal. ale este raz - drzat sa striktne pravidiel nemusi byt tiez vyhra. to je moj nazor. ja ho nikomu nevnucujem. tiez sa snazim fotit podla pravidiel, ale niekedy mam jednoducho napad, ktory to ci ono pravidlo porusi a vysledkom je fotka, ktora sa mi paci viac. a ci sa paci aj ostatnym? no chcem vidiet fotografa, ktory foti tak, aby sa to pacilo inym a jemu nie ;)

Nemate tu niekto KonicaMinolta Z3? :( Vzdy ked fotim a je tam vyssi ten cas (proste aby boli fotky svetlejsie) tak to dost rozmaze. Pritom stabilizator tam je vraj dost dobry a je zapnuty. :( Neda sa to nejako zregulovat? Lebo napr. Matkin Olympus co stoji 3 000skk vobec nerozmaze fotky a to s nim hybem jak besny. :(

graffoo jasne ved pisem ze pravidla sa nemusia vzdy dodrziavat (ja sam ich s oblubou rad porusujem a mnoho krat s tym provokujem a privadzam ludi do sialenstva ale viem to racionalne zdovodnit) ale treba ich vediet aj porusit ale opodstatnene s citom a oddovodnitelne. Ja zoberiem na jeden trip 1 flim max 2 CB a farba a kolko krat donesim domov polku filmu nevycvakanu naco fotit na silu pozajtra sa tam vratim bude ine svetlo ina situacia urobis 1 fotku a hotovo. Toto je najvacsie zlo digitalov cvakat cvakat a cvakat.Priznavam uprime presla mi rukami stovka digitalov citil som ze idem aj ja s ostatnymi povedal som si toto nie tudy cesta nevedie apon nie pre mna.Ono ako sa to hovri bud to tam je alebo nie je a mozes cvakat kolko chces.Pri reklamnej respektive foteni predmetov do katalogov a podobne ma digos neskutocnu vyhodu a flexibilitu oproti filmu aj ja ho hodne vyuzivam ale iba na to na nic ine.

josa zoom a cas najprv napis.By som rad videl ten OPYMPUS s ktorym trepes ako besny a fotky nie su rozmazane.Na com slapes aj ja chcem :lol:

aky zoom a aky cas? :D
Ked som trepal rovnako s Z3 a tym Olympusom (obe na automatiku zapnute)tak na Z3 som vobec nic nevidel tak to bolo rozmazane, na Olympuse bolo vidiet vsetko (pozeral som to cez disp fotaku a tam to nevyzeralo vobec rozmazane, ale mozno trocha to urcite teba bolo).
Olympus je to tusim F210,alebo 270.

josa, raro sa pyta na expozicny cas to je to take cislo v podobe 1/xxx (namiesto x su cisla ;)) . no a zoom ze na kolko si zoomoval.. ci na 2x na 4x atd..

Aha. bolo to bez zoomu. Vacsinou fotim bez neho. A cas. hmm :D napr. teraz mi ho automatika v troska tmavsej miestnosti nastavi na 1/13....1/8 a zahadne to teraz nie je vobec rozmazane. :D
Ale aj tak. Zeby ten olympus mal lepsiu priepustnost svetla? :(
a je to FE210 :D

Edit: ale s takymto by som napr. kracajucu osobu neodfotil. :D

jj raro, to suhlasim. s alfou tiez necvakam ako besny... ono je umenie niekedy aj ten fotak odlozit :D ale proste fotim napr. momentky z vyletu pri Vahu, tak ja vycvakam na alfe 80 fotiek za cely den a kamos 300. ja ich este aj pretriedim a on nie. no a hadajte koho "album" si radsej znami pozru? nechcem sa tym chvalit, ale tak to je. publikum je najlepsi kritik :) a okrem toho nikoho nebavi vidiet seriu 40 fotiek tej istej veci len preto, ze mal niekto zapnute seriove snimanie a drzal prst na spusti. ja som dokonca pri kupovani fotaku ani nehladel na to, ako rychlo to vie robit seriove snimanie. je to dobre tak akurat na sportove reportaze a to ja za prve nerobim a za druhe nemam na to ani sklo :D
a pri tom foteni reklamnych produktov je digital fakt neocenitelna pomoc. neviem si predstavit, ze by som fotil nieco take s analogom :)

preco nie? ja Galeriu Fony.sk stale skenujem z fotiek z kinofilmu. :lol:

neda mi nezareagovat,nerypnut na slova "zoom ...na kolko si zoomoval" ak napr. fotim na ohnisku 30mm aky je to zoom? :))) ...max.ohnisko/min. sa rovna opticky zoom. ake je prakticke vyuzitie tohto cisla? ...marketingovy tah.

jj dalsen. ja sa tiez musim pousmiat, ked sa ma niekto spyta, aky ma ta zrkadlovka zoom :D vzdy odpoviem, ze taky, aky chcem... ale vseobecne je zoom najdlhsie ohnisko : najkratsie ohnisko. cize napr 70 mm : 18 mm = 3,88 zoom :) lenze prave tu je ten problem - z hodnoty zoomu nezisti clovek ohniskove vzdialenosti...

riso, asi to bude tym zapalom, co teraz mam, ale ja som ta nepochopil :lol:

No hosi tak ja mam canon uz doma. zatial prva prekazka je, ze mi RAW (CR2) subory nejdu otvorit v PS. why?

skus cez Adobe Bridge
alebo doinstaluj Adobe Camera RAW plug-in
ja prave `kupujem` Adobe PhotoShop elements 6

ron staci len update toho adobe camera raw co spominal panel.

dalsen ak si narazal na moju otazku josovi tak ver ze viem co je ohniskova vzdaienost a pouzivam iba tento vyraz slovo zoom som pouzil na to aby pochopil na co sa ho pytam a ako si si vsimol mal problem odpovadat aj na otazku aky zoom a nie to este na otazku ohniskova vzdialonst to len tak pre uprasnenie ;)

pohoda, kroch, kroch :) ...reagoval som na: Filipo, btw, aky vplyv ma ohnisko na ostrost?

Velky, pretoze cim dlhsie ohnisko tym kratsim casom by sa malo fotit, z ruky obzvlast. Prevratenou hodnotou, cize ohnisko 300 mm ekv 35 mm kinofilm casom 1/320, lebo 1/300 nieje :lol:

samoz. samotna ohniskova vzdialenost ale neovlyvnuje ostrost. - tak som to pochopil :)

Jasno ze nie, naco by sa vyrabali teleobjektivy? Ja som tu otazku na ohn. vz. pochopil prave tak ze ci ten co sa pytal vedel o tom ze dlhe ohniska sa tazko fotia ostre z ruky casmi 1/100 a dlhsimi.

vsetko pekne, ale na to su stativy a opticka stabilizacia.

jeheeee, ja som poziarnikom :lol:

panel, ten blesk som pozeral, ale sony su drahe (co sa pri cene A200 fakt divim :D). bud sigma alebo metz. ponukaju rovnaky vykon o 3-4 tisicky lacnejsie...

obidva stabilizatory su nafigu :badgrin:

josa, taketo porovnania su na houby. Kazdy z tych fotakov moze uplne inak vyhodnotit expoziciu a fotky budu ine. Ked chces nieco porovnavattak nie na auto, ale manualne nastavenia. Zacni citat nieco o fotografii.,

no akurat som chcel napisat to co atlis. treba dat manualne nastavenia (az to ten olympus podporuje) a potom to otestovat...

Staci ak jeden z nich ma manual, najprv nafot automatom a potom nastav druhy fotak manualne. Use brain.

Mozno sa mylim, ale opticka stabilizacia v zasade je urcena na trochu ine podmienky, ako chlapci skusaju, nie? Ziadna opticka stabilizacia nezaruci ostru fotku ak s tym budem mavat v horizontalnom smere rozpati niekolkych stupnov...

no dnes ma uz moj fotak aj nove puzdro, cvakol som okolo 40 fotiek z k torych sa mi pacia 4. :)

ronn ake si si kupil ?
a s foto sa podel tiez ;) :)

batoh lowepro, foto supnem len teraz mam velmi obmedzeny pristup k netu.

ja som si kupil brasnu lowepro. apex 140 AW aj s tym prsiplastom :D ale chystam sa aj na batoh, lebo na turu je neprakticke nosit brasnu a aj batoh...

peto otazka je, co chces s farebnymi kanalmi robit. ak sa chces hrat s farebnymi zlozkami v jednotlivych kanaloch, tak v gimpe nabehni do color > components > channel mixer (ako to je po slovensky ti nepoviem, lebo nemam SK verziu)a tam sa mozes hrat kolko chces.
ak chces priamo editovat urcity kanal, napr stetcom, tak si ten kanal (pripadne aj dva) vyber v paletke channels a mozes veselo upravovat...

dik graffoo, tyka sa to len IR fotiek, lebo sa fotia na CB, a zvyknu sa dofarbovat, napr. obloha, zem, cesta, trava a tie fotky potom tak zvlastne posobia. Tie tvoje rady idem skusit.

Pekny den

no pozeral sam tu fotku a moc sa mi to na IR nezda. minimalne listy na stromoch su tmave. pri IR fotke predsa taha zelenu farbu do biela. alebo nie?

Ano, mas pravdu, uz som sa na to pytal a cakam odpoved. Mozno zle utesnene a taha svetlo aj mimo filtra, alebo kratky cas, no su to iba spekulacie. Ucim sa :?

a cim si to fotil? na IR su najlepsie tusim nikony...

Nikony maju vraj iny low pass filter pred cipom, co znamena ze sa daju pouzivat kratsie casy, cca 3 s. Ja mam Canon a tu fotku som fotil 30 s expoziciou s filtrom Cokin. No kde robim chybu stale neviem. No dufam ze skusanim sa dopracujem k dokonalosti :D

ehm taka otazka a naco to je dobre ? teda myslim, okrem toho ze to vytvara zaujimave efekty, napr ze krajinka cez leto vyzera ako zasnezena. dosledkom toho co pisal graffo ze zelenu taha na bielu.

no v podstate na nic ine to dobre nie je okrem tych efektov. ono aj ked sa to foti farebne, tak mas zaujimave farby. oranzova obloha, biele stromy napr. :) niekedy sa daju dosiahnut fakt pekne fotky...
inak uz som to tu kedysi pisal, sony videokamery mali prvu verziu nightshot riesenu cez IR (ostatne tak to ma vacsina kamier), ale takym stylom, ze casto bolo vidiet priesvitne saty a teda nasledne na zazname hole telo :lol: napriek znacnemu predajnemu uspechu ich bohuzial stiahli :( :lol:

pekna obloha :D

rypak :lol: cely ja :lol:

Ja som bol v Tatrach vcera, tiez som fotil, no len malo fotiek sa mi paci. Graffo ja som v nastaveniach fotaku trosku saturacii pridal, bo sa mi fotky zdaju menej farebne oproti realu. Velmi sa mi polubuje fotit objektivom 55-250mm. Zatial mi vychadza 1 dobra fotka z 30tich, no ucim sa. Fotenie krajiny sa mi zatial nedari, tu mi uz zacina chybat stativ a filtre a tiez ta spravna doba.

Ronn, ako si spravil to cierne pozadie na druhej fotke?
Btw, podla tej prvej fotky pocasie v tatrach asi nic moc :roll:

ronn, ja mam vo fotaku saturaciu na standard hodnote. ale az ked sa mi nejaka fotka paci, tak v PC znizim saturaciu... to je vse...

Arwie prva fotka je z PB a druha z Maninskej tiesnavy, to pozadie je prirodzene, len velmi rozmazany tien.

vyzera to ako rastlinka a za nou cierne platno... mne sa to paci :)

chlopi potrebujem poradit aky stativ si mam kupit, ide mi o rozmery. Ci existuje nejaky univerzalny alebo treba kupit este extra pre makro. Dik za rady.