Fotokruzok

ludia potrebujem poradit ohladom filmovej fotografie. Ake velkosti filmov sa najcastejsie pouzivaju, ake formaty existuju atd. Pripadne nejaky link na filmovu fotografiu, kde by som sa dozvedel viac.
A aka (starsia) filmova zrkadlovka by bola dobra k mojmu canonou 450d co sa kompatibility objektivov tyka.
Vdaka.

co sa tyka filmov, najviac ti k tomu urcite povie rastik hubac... ale on je prase, on foti hajzlom.

canony maju iba jeden zavit, ale kitovy objektiv (EF) na klasicku zrkadlovku nedas. no teda das, ale budes mat 1/3 filmu cierny flak. klasicka zrkadlovka totiz foti na format 35mm, takze by si musel mat sklo ake sa pouziva na full frame dslr - cize nejake L trebars.

ak si chces fakt uzit fotenie na film, zozen si fotak na stredny format :)

L-kove objektivy nie su hadam jedine co sa daju pripnut na 35mm zrkadlovku, nechcem vrazat do tohto smeru moc penazi. Canon eos 3000 sa da zohnat za 30 libier telo, okrem kitovych mam este pevne sklo EF-50mmm/1,8 II, ten by nemal mat problem co?
Je nieco lacne, co foti stredny format?

Ronn - EF-50mm/1,8II - vidis tam to EF? EF je ekvivalent Nikonu DX, cize urcene pre cipy APS-C, crop factor 1,6 (1,5).

Ak do toho nechces vrazat vela penazi, kup si stare telo uz s objektivom.

EF - "Electro Focus" - automaticke zaostrovanie pomocou elektromotora vstavaneho v objektive. Komunikacia tela s objektivom sa realizuje prostrednictvom elektrickych kontaktov. Tiez nazov bajonetu.
EF-S - "Short Back Focus" - objektivy takto oznacene su vyrobene pre pouzitie s D-SLR so senzorom velkosti APS-C. Tiez nazov bajonetu.

Atlis kitove objektivy mam EF-S a to pevne sklo je EF

atlis netrep. EF je oznacenie bajonetu. az EF-S je oznacenie objektivov, urcenych pre 1,6x crop... takze ronn, ak mas na objektive napisane len EF, tak to pojde v pohode. a samozrejme musis to mat aj na fotaku, co EOS 3000 ma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS

jj tiez som si to uz precital na wikipedii, pokial je ta 50tka EF, nie EF-S mala by fungovat.

Je to presne tak. ;-)
kuk sem: http://www.fotoradce.cz/vybirame-objektiv-ohniskove-vzdalenosti.php
a hlavne sem: http://www.fotoradce.cz/vybirame-objektiv-zkratky-canon.php

Ludia kamarat rozmysla nad Nikonom d60 ze si ho kupi. Bola by to jeho prva zrkadlovka. Recenzie nie su nan bohvie ake. Je v tej alebo podobnej cene nieco lepsie znacky Nikon alebo v tejto kategorii radsej odporucat Canon? Ja sa v Nikonoch nevyznam.

mal som ho par hodin v rukach a hovorim jasne NIE. ;) nech si v tej cenovej kategorii kupi Canon.

ale urcite o chvilu pride Graffoo, ze Sony :lol:

Nech si nekupuje zrkadlovku vobec. Ak ma len na entry model, nema na prislusenstvo, su to vyhodene peniaze. Radsej nech si kupi nejaky kompakt, ultrazoom alebo co.

Atlis s tym som ho uz oboznamil davno.

Ok.

Tak mam ten canon eos 3000 kupeny... za 8Libier aj s dovozom :D....som zvedavy ako ma oslovi fotenie na film. Dufam ze to budem mat kde vyvolat :lol:

ronn, v tejto kategorii nech berie canon, pentax alebo sony. entry zrkadlovky od nikonu a olympusu sa neoplatia. nikony nemaju poriadne funkcie, olympusy sa zas nedaju drzat :D

riso - ty uz nic nevypravaj, len ma lub :lol: dokial bude mat sony take ceny ake ma, dovtedy ich budem odporucat ako najlepsi pomer vykon/cena, pretoze to je proste fakt :P

ronn tak drzim palce pri hrani sa s filmom. je to fajn zabavka, aj ked ja na nu nemam moc casu...

ta jaskyna je pri sidle renaultu? :lol:

:smiech2 tak toto je sila

Mne to pripomina, ako by povedal Samsung 3,14cu :lol:

Aleeee neeee, tomu neverim... :lol: :lol: Co si hlanny??? :lol:

Tuto zrovna nie, ma neprirodzenu farbu a hlavne uz ju urcite nejaki uchilaci odskusavali :D

juuuuuuu mam na test sony A900, objektivy Carl Zeiss 16-35mm f2,8, Carl Zeiss 24-70mm f2,8, 70-300mm f4-5,6 G a rubie oko 16mm f2,8. a k tomu blesk HVL-F58AM :) ak mate nejake otazocky, tak sa pytajte :)

prve dojmy - telo sadne do ruky ako R I T na serbel, je lahunke a ergonomia je az na drobnu vyhradu k tlacidlam WB a ISO perfektna. skla od karola su nechutne tazke a velke :lol: uvidim, aka bude kvalita.
to mnozstvo dat, ktore musi zapisat pri 24 MPix rozliseni je citit hlavne ked si chcem pozriet fotku tesne po odfoteni. chvilu sa nacakam, kym zapise a zobrazi...

Tomas, tesime tesime na recenziu na objektivom.sk. ;-)

Atlis v tvojom uplne prvom prispevku su fotky fotene objektivom Tamron 17-55? Mas v tom oznaceni chybu alebo taky objektiv naozaj existuje, lebo ja som nasiel len 17-50. Ako si s tym objektivom spokojiny - pomer cena/vykon.

Je to samozrejme chyba Ronn, dakujem za upozornenie. Mam s nim skusenosti na Nikone D300 a Canone 400D. Na D300 ho pouzivam takmer denne, je to vyborny objektiv. Na Canone bohuzial trosku hlucnejsi.

vdaka comu je hlucnejsi na canone? tento nedostatok mi az tak vadit dufam nebude.

Rozhodoval som sa medzi nim a canonom 100mm macro USM. Vyhral tamron, hlavne koli cene a vyuzitelnosti v mojom pripade :)

Tamrony maju vseobecne hlasne AF, no a ak na Nikone je to zvuk bzucivy, na Canone je to zvuk pisklavy. Je to dane pohonom objektivu cez telo fotoaparatu. Objektivy Ultrasonic trebars maju svoj vlastny prstencovy pohon, ktory je skutocne krasne tichy. Ak nefotis sovy v noci, vadit ti to asi nebude. Mne osobne hlasnejsi AF nevadi, aspon viem ze zaostril :D

no dik za vysvetlenie, pytal som sa zo zvedavosti, ta hlucnost vadit nebude ;)

Neboj, nehuci to ako stara zmykacka :D

vcera som stravil par hodin s objektivom SAL2470Z, teda Carl Zeiss Vario-Sonnar T* f2,8. co ma neskutocne sklamalo, bolo zoomovanie. tak tazko tocit nejde hadam ani s tonovym objektivom ako s tymto. dalsia vec je rychlost zaostrovania. objektiv ma samozrejme ultrazvukovy motor, ale rychlosti to nepomohlo. na druhej strane, predpokladam, ze to je aj tou vahou skla. je tazsi nez telo A900 a priemer filtra je 77 mm, co je este ten mensi priemer :D

Ktory to je objektiv? Btw hmotnost objektivu nema na af ziaden vplyv. Vid 70-200L, ktora ma 1350g a je bleskurychla.

co ktory? sak ten SAL2470Z... este som sa nepozrel poriadne na kvalitu obrazu, ale to zoomovanie a rychlost ostrenia ma sklamali. nie ze by ostril pomaly. ale cakal som vacsiu rychlost oproti objektivom spoliehajucim sa na motor v tele... vyhodou je tak len tichost a nizsia spotreba baterky...

Ako si testoval rychlost ostrenia?

vzdy som tvrdil a budem tvrdit ze SONY nech robi televizory :lol:

ale kus :D telo je fajn. ale objektivy od zajaca su nic moc...

zeby preto ze to nerobil zajac ale dal iba vypocty? ;)

ja viem raro, ze to nerobi priamo zajac :) ale ze im nie je hanba, dat na nieco take svoje meno :D

tak tu musim s tebou plne suhlasit svet speje do sraciek Sony-zajac Panaconic-Leica za chvilu bude hazik pouzivat objktivy Olypmus :lol:

fotil kamarat s panoramatickou hlavou Manfroto skladane v softe tusim z 36 obrazkov
http://www.admirall.sk/extras/360/21lomnicak/

s tym olympusom fakt nestras :lol:

ten lomnicak je nadhera. ja som dnes blafoval a spravil som si presvetlovaci stol. stacil mi stolik LACK z IKEA :D jeden nemy sluha a 1,5 metra baliaceho papiera :) a este dva stipce... a fotky skoro ako zo studia :D

wau, tak z toho lomnicaku sa mi riadne toci,
parada !
ale ten soft akoby z toho urobil skoro 3D ci ako to nazvat

ano robi z toho dokonale 3D cim viacej fotiek tym detajlnjsie a prepracovanejsie ma tam viacero panoram z odkazu si daj prec 21 lomnicak a kochaj sa ;)

grafo varoval som ta, ze tie objektivy su nic moc...

Joo Sperka ma dobre fotky :), co ma teraz D700?

atlis ja som karola v podani sony nejak extra nechvalil ani predtym. videl som predsa fotky a vzdy mi bolo jasne, ze sa za tu cenu neoplatia. co ma ale nemilo prekvapilo bolo to Gcko. necakal som sice tiez nic extra, ale ze ten objektiv bude prechcany omnoho lacnejsou sigmou? a nielen v rychlosti, ale aj v kvalite? to by ma nikdy nenapadlo...
a pokial ti beha po rozume ten nadpis na objektivom.sk, tak to je len preto, aby som tam nalakal viacej ludi :D a zas si tam bol len ty :D ale som vdacny aj za to :)

tak toto je uplne bombova fotka :lol: .. 100 bodov

:lol: tak toto ma pobavilo :D

Atlis tak vela stastnych kilometrov :lol:
Mna bude zaujimat porovnanie obrazovej kvality a bookehu oproti L-kovemu Canonu. Skoda toho ostrenia, pri teleobjektive je ultrasonic dost dolezita vec, aspon pre mna.

grafo netrep. :) odfot nieco tvojou alfou pri ISO400, z ruky, pri 300mm a takom case a s takou clonou bez stabilizacie a som zvedavy aka ziletka ti z toho stroja vylezie :)

http://www.ulozisko.sk/185210/DSC_3231.jpg
http://www.ulozisko.sk/185211/DSC_3244.jpg
http://www.ulozisko.sk/185212/DSC_3241.jpg

tu su linky na fotky ktore som teraz zbezne robil. hlavne kvet je chujovo osvetleny, lebo je to v tieni. na astre vidiet ako si krasne optika radi s odrazmi. vsetky fotky su take ako vyliezli z fotaku, vsetko fotene z ruky.

f5, 200mm ti cvaknem, nech mas radost :)

maximalne priblizenie pri 200mm (ekvivalent 300mm) je 0,32x a minimalna vzdialenost ostrenia je 95cm. (odpoved na tvoju otazku je ANO, v tomto je lepsi ako Canon 70-200, Nikkor 70-200 aj Sigma 70-200).

Marian aj ja sa velice hnbim nemam ani ACR 4.4 a ani netaham :lol: Frontik staci ;)

tam-co je nieco take ako NI-co? :lol: