Fotokruzok

grafo, tu fotku si tam supol po tom co som ja odpisal... preto som sa ja opytal na tu ohniskovu :) nepovedal som, ze Sony sumi, len som napisal, ze urob fotku s rovnakymi parametrami a uvidime ako sumi. :) D80 som pouzival, viem ako sumi ten senzor. :) pripominas mi madara :D

Ten Tamron stal 3000PLN.

atlis keby som ju tam supol az po tom, co si ty napisal prispevok, tak phpBB automaticky doplni pod moj prispevok, kolko krat bol editovany ;) to ze som tam ja napisal EDIT, neznamena, ze som to dopisal az potom, co si ty napisal prispevok po mne... tolko k fungovaniu fora :D

to ze sony sumi vravis odkedy sony prevzala minoltu :D

no a fotku s rovnakymi parametrami som spravil a sam vidis, ze v sume tam velky rozdiel nie je... hlavne ked beries do uvahy, ze je to rozdielna technologia a este aj o nejaku tu generaciu novsi snimac v D300...

a nie som madar, som chorvat :lol:

raro - tak nejak :lol:

Tentokrat sa pridavam na Grafovu stranu. A nie preto, ze aj ja som po babke z otcovej strany Chorvat. :-D

Dokonca sa mi zda, ze ta Tomasova fotka ma ten sum krajsi - moj subjektivny nazor.

tomas jednoducho ta fotka tam nebola ked si mi napisal, kym som pisal odpoved, tak si ju doplnil a ja som potom odoslal moj prispevok, ziaden prtavy edit sa nekona :)

pri malych hodnotach iso velky rozdiel nebude, to je jasne :) vy vyssich obavam sa bude rozdiel vyraznejsi :)

EDIT: hosi ta prva fotka je jednoducho neostra, preto je aj v strede zasumenejsia, lebo to bolo robene v sere... boooze.

ale atlis nevyhovaraj sa :D na mna to neposobi :lol:

ja nevravim, ze pri vyssich ISO hodnotach to bude sumet rovnako oba snimace... ja bez problemov pouzivam ISO800, vyssie sa da pouzit len na nejake reportazne veci... ale mne to bohato staci a vacsinou aj tak nepouzijem ISO vacsie nez 400, lebo proste nemam potrebu. keby som mal zalubu napriklad v nocnej fotografii, tak urcite si nekupim fotak so starym CCD cipom... ale kedze fotim vacsinou ludi z ulice, portrety za denneho svetla alebo doma cvakam produkty, tak vysoke iso nepotrebujem a tym padom nemusim ukajat moju tuzbu po lepsom snimaci :D

ja viem, ze na teba posobi len kyselina :lol:

daj nejake fotky z A900, rybacim okom fotene preferably :)

jezis to sem nedavaj, lebo si raro bude mysliet, ze nam ruplo v bedni a vraciame sa ku kinofilmu :lol: ale inak tu F80 co mam by som mohol tiez oprasit len tak pre zabavu :P

co si one? Vies ake to ma funkcie? som tam normalne nasiel BULB a co ma bude hlavne zaujimat je multiple exposures. Tusim co to je ale nie som isty, takze mooozes mi to objasnit a povedat ci ma digital nejaku alternativu.

BULB ma kazda zrkadlovka hadam uz od stredoveku :) - cize rezim, kedy je expozicny cas tak dlhy, ako dlho drzis spust. multiple exposures je sendvic alebo seriove fotenie, treba skusit.

A Zenit 11 by sa Vam nepacil ? Ja nie som odbornik - ale taka otazocka :
uz sa digitalne fotaky vyrovnaju obycajnym ? Myslim kvalitou fotky, nie moznostou dalsich uprav.

Ja mam doma Zenit ET, ak len o to ide.

A ano, digitalne fotaky prekonali kinofilm uz davno.

Jaaaaj, Zenit 11. ;-)
Moja masinka, moja skola fotenia. Uz je v kosi, lebo robil multiple exposures bez toho aby som to ja chcel. :lol: Proste obcas posunul film, obcas posunul iba ciastocne (nie o cele policko) a obcas vobec nechcel posunut a vtedy mal tu funkciu multiple exposures, ktorou inak od vyrobcu neovplyval. :-D

Zdeno a BULB mal uz ten Zenit....

ronn - multiple exposures, teda viacnasobne osvietenie (nie vyssou mocou alebo atlisom :lol:) filmu na jedno policko. pri digitaloch sa ta alternativa vola photoshop a vrstvy :) alebo gimp a vrstvy. alebo photopaint a vrstvy :D v podstate to spravis takmer v kazdom editore, ktory zvlada pracovat s vrstvami...

atlis pohladam a poslem. inak to rybie ocko sa mi zapacilo, asi si zaobstaram nieco take ako najblizsi objektiv. len pri APS-C snimaci by to chcelo aspon tak 10 alebo 12 mm namiesto 16, co malo to sony...

hehe, no to ja musim povedat, ze toto mi moj Zenit nerobil :) a mal super dve diody na meranie expozicie :P ale inak to bol strasny crep :D

grafo - jj, to rybie oko je super, ale fakt len na full frame... trebalo by kupit nejaky - na APS-C teda jedine Peleng :P alebo Samyang

Ty svicka, ty si uz mal ten modernejsi. :-) Ja som mal tiez vstavany expozimeter, ale mechanicky s behajucou rucickou podla ktorej sa odcitavala expozicia.

tak zas tolko penez nemam na full frame... a co to vyzmykas aj z tych 12 mm...
sice, sak ja mam aj full frame :D ved mam olympus OM2000 :lol:

al.vlado - apa doviezol z Kijeva :lol:

grafo - Samyang vraj foti lepsie ako Peleng, je to 8mm, f3,5 ryba a stoji 890PLN (+/- 200E)

Tomaaaaas, akurat som isiel napisat, ze jaky som ja bohaty. Ty nemas na FF a ja som uz pred par rokmi jeden hodil do kosa. :lol: :lol: :lol: Predbehol si ma. ;-)

Ty si za to vazne zaplatil? :D

A co tvoj otec ho ukradou?? :lol:

to nie, ale predpokladam, ze to vymenil za nejake "KD-cka" :lol: ale nie, tusim za to cosi zaplatil... najvacsia randa je, ze vtedy tam bol s Vladom Frunim - ano s tym Frunim :P

hmmm, zeby? :D idem predat oblicku :lol: http://www.digimarket.sk/skla.php?kod=wp016sm

Tomi a za toto by si musel este asi aj cikulu pribalit kupcovi... :lol:
http://www.digimarket.sk/skla.php?kod=wp014sm

Maros, Fruni je akoze kamos tvojho otca?

vyhodene love grafo...

hezkyyy :D

kukaj:

http://www.optyczne.pl/161.11-Test_obiektywu-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspheri…

marian potom som si vsimol, ze to je DC, cize pre APS-C snimace a to ja nechcem... ale je tam 8mm o 3 ojro lacnejsi :)

vlado preboha co bych ja s takym telatom fotil? :D

EDIT: len pre info, ta fotka pri Vahu nie je rybim okom :D to aby ste ma nedodrbkali :D ale je to tym 16-35 mm zajacom a samozrejme na 16 mm...

.....inak odkedy je Arwie v Toronte, tak sa mi nenormaaaalne pomaly nacitavaju obrazky z Uloziska. :-(

zeby si tam zobral aj server? :D ale mozno to bolo tym, ze som tam uploadoval 30 MB jpgcko :D

Aj tak je to vela za objektiv, ktory budes pouzivat vynimocne. cvakni nejaky interier tou rybou, nie krajinky, ved to nema vyyyznam :)

zeby si tam zobral aj server? :D ale mozno to bolo tym, ze som tam uploadoval 30 MB jpgcko :D Nepozorujem to len pri tychto tvojich fotkach. Ja mam rychlost down. 4,5 Mbps a taha mi to z uloziska iba okolo 500 kbps!

Inak tou 800-kou by si mohol napr. fotit nohy susedkinym filckam oproti cez ulicu. (pytal si sa, dal som ti priklad :badgrin: )

Inak chlopi, na co su vam tie rybie oka? Sak si spravte hentake hnusne sudkovite skreslenie v PS. :lol: :lol:

vladik tvoj post som prehliadol - fruni kedysi pracoval na akedemii v kosiciach, poznali sa.

uz som musel A900 vcera vratit, nemam toho moc pofoteneho... mal som to velmi kratko na test. trochu ma to aj serka...a le snad to vynahradi nieco od nikonu alebo canonu :) a mozno nieco NXkove od samsungu :D

No Atlis na film este stale fotia aj profesionalni fotografi (Cambal, Kulisev, Saudek, Kallay a i.) Problem je v tom ze dnesne fotolaby uz vyvolavanie filmov robia dost podpriemerne. A o tom ci digital prechci film su siahodlhe diskusie. Pravdou je ze spacovanie digitalnej fotky je omnoho jednoduchsie.
Ja som tu filmovu zrkadlovku kupoval pre pripad dalsieho studia fotografie ;)

Ronn ja viem, ze je kopa ludi, ktori stale fotia a budu fotit na kinofilm - vid raro :lol: ale videl si niekde predstavenu novu zrkadlovku na kinofilm? ja nie. film ma obrovsku kopu vyhod, to je jasne, ale je to mrtva vetva.

tak tak. v tomto suhlasim s atlisom... aj kodak tento tyzden ukoncil vyrobu jedneho zo svojich filmov :)
ale na druhej strane to fotenie na film ma omnoho viac bavi. ale to je mozno aj preto, ze na film fotim velmi malo...

ja sa nehadam, ale vysvetli to chlapcom na VSVU. Skusim sa poobzerat kolko by stalo take domace studio. Tatko ma s tym skusenosti, tak uvidime ;) A dosiel mi konecne Tamron aj so slnecnou clonou (co som necakal)

Tamron ma v baleni slnecnu clonu pri vsetkych modeloch ak sa nemylim. :)

K 70-200mm mam clonu, prenosny obal aj prstenec na stativ.

No a ako si spokojny? Ked budem mat cas, nahram ti zvuk Tamronu 17-50mm na Nikone a uvidis aky je to rozdiel.

mam taky pocit ze ostri rychlejsie ako setak 18-55mm, zoomuje sa s nim tazsie, zvuk je iny oproti setaku no nie vyraznejsi. Tolko moje subjektivne pocity. Nemam teraz viac casu zaoberat sa nim, ale porovnam ho neskor.

Ronn myslis Rasta Cambala? :lol:

Ronn domace studio ta moze vyjst pekne LACNO :D kukni sa na http://www.diyphotography.net/ a samozrejme 101 strobist www.strobist.com

ja som si napr. spravil presvetlovaci stol za... hmmm... zadarmo :D

raro napisal: Ronn myslis Rasta Cambala? :lol: Ano preco sa pytas? Zeby si to bol ty? :D

nie nie som to ja ;) kamarat kolega s fotoklubu FOPA byvaly her prezidento Galanta fotoklub :lol: spravny typek

Co ma spolocne ten Rasto s tym futbalovym klanom Cambalovcov? Jeden z nich je moj spoluziak.

dalsie sony mam na test. tento krat A380 a tentokrat je to pohroma... prilis male telo, novy objektiv s ultrasonic motorom je hlucnejsi ako ten starsi na A200 pohanany motorom z tela... a rychlost tiez nic extra, tento kitovy je 18-55, stary kitovy bol 18-70 a ten stary prebehne cely ohniskovy rozsah rovnako rychlo ako ten novy ultrazvukovy...
a to nehovorim o ergonomii... ta utrpela najviac, presne ako som sa obaval z obrazkov pri predstaveni...
je toho viac, ale tak s tymto som sa musel podelit a to mam ten fotak asi tak hodinu :D

no tak to nechcem vediet co napises o dalsiu hodinu :lol: ze ako dialkovy ovladac k televizoru je to dobre ne? ;)

keby to malo infra, tak ani ako dialkovy ovladac to nebude dobre :D a bojim sa, aku tomu daju cenu... novinke A230 dali uvadzaciu cenu okolo 600 EUR, A700 pritom kupis telo za 740 EUR
dalsia vec - hladacik je kvoli live view mensi a menej svetly nez na A200... hlavne ta svetlost mi vadi. pri live view ma celkovo problem zaostrit pri slabom osvetleni, pri pouziti hladaciku ide bez problemov. ale tak to je rozdielnym sposobom zaostrovania. totalne ma sokla volba zaostrovacieho bodu. uz sa neda vyberat krizovym volicom, ale len v skratenom menu! to je podla mna uz totalna kravina... ako beriem, ze to je zamerane na zaciatocnikov, ale toto je uz fakt volovina...

Vyborna reklama na Olympus PEN

http://www.youtube.com/watch?v=m9Et7UQh1tg

BTW v PL stoji telo 2999zl

kua atlis pis normalne ceny a nie tie vase polske rupie :lol:

inak viac by na mna zaposobila reklama v takomto style http://www.youtube.com/watch?v=XQcVllWpwGs&feature=related :lol:

ta olympusova nie je zla, ale ako som ju dopozeral, tak som na nu zabudol. cize nuda...

grafo sak to je len hnusna animacia bez napadu...

marian, jak bez napadu. sak pocuvaj co povie ten chlap na zaciatku. od toho sa to cele odvija ;) aj keby to bolo horsie spracovane, tak si tu reklamu skor zapamatam ako tu na PEN. a o tom ma byt reklama ;)