Fotokruzok

no otazka je, akym objektivom budes fotit makro. ci priamo na to urcenym, alebo s nejakym dlhym sklom. predpokladam vsak, ze u teba plati ta druha moznost (kedze mas kit s 2 objektivmi) a teda makro s takym objektivom odfotis aj z klasickeho stativu.

ja som kupil manfroto 718B. hladal som najprv medzi velbon nejaky schopny, ale ani jeden nemal tak pevnu konstrukciu ako upne zakladny a obycajny manfrotak. aj ked bol drahsi, tak som zobral radsej ten. a este je k tomu aj skladnejsi :)

Prave som docital to letne dvojcislo BC MOBIL-u. Pamatate sa, ked v tejto teme Riso pisal, ze ma test Fujifilm FinePix S100fs a napisal, ze len malo veci by vytkol tomu fotaku a jedna z nich by bola nemoznost pouzit vacsiu clonu ako f8..... Tak presne to iste napisal aj v recenzii v BC-cku. :-( .....myslel som, ze vtedy tu cital co som mu napisal.

Ale asi si to necital, ze sefe? :lol:

smarjaaa, a co to bolo?

kazdy sme omylny. ;)

EDIT: uz to mam.

"Risko, mam Fujinu S9600, co je predchodca S100FS a max. clona je F11, ale da sa nastavit vyhradne v manualnom rezime! Takze predpokladam, ze na S100FS to bude tak isto."

eeejha, tak na to som naozaj nepomyslel. :(

Si sikovny.
Kym som sem behol, ze ti odpisem, tak uz si to nasiel... ;-)

Prepaly opravis cez krivky a burn tool, ale ked je to biela plocha, tak na to zabudni.

Ved prave preto to chcem riesit cez bracketing. Ked mam prepaly a biele miesta na fotke s EV 0, mozem to opravit pomocou rovnakej fotky s EV -1? To uvadzam ako priklad, ale vies co myslim...

Edit: Sedy alebo polarizacny filter by to riesili, len teraz ich nemam

otvoris si kazdu fotku ako novu vrstvu, kazdej vytvoris masku a potom uz len ciernym stetcom schovavas z tej ktorej masky na patricnej vrstve to, co nechces. ale na HDR fotky ma PS aj special nastroj: File>Automate>Merge to HDR. ale v tomto pripade je najlepsie mat bracketing foteny zo stativu. a este pre info - moze sa stat, ze -1 EV je nedostatocna hodnota. rovnako aj +1 EV... ale to vzdy zalezi od okolnosti...

keby si niekto chcel pozriet unboxing D700 a ine,galeriu...
http://www.nikond700.com/2008/07/nikon-d700-unboxing-video/

dik grafo dufam ze to budem vediet ;)

Ronn, ziadne HDR, V PS si urob kopiu fotky ako druhu vrstvu, aplikuj masku, vymaz vsetko okrem oblohy. A hlavne si nastav druhu vrstvu ma multiply. Ked to bude malo, zober si burn tool a pozvyraznuj so sa da. Burn je ale destruktivny, takze opatrne. Pripadne pridaj este vrstvu kriviek. Prechodak je dobra vec, ale nie je to vseliek, tak isto ako sivy filter. Ale ako si fotil, ze mas prepalenu oblohu? Ci automaticky rezim?

atlis ale kedze ronn robil bracketing, tak prepal bude cista biela minimalne na jednej fotke a tam mu tvoj postup nepomoze ;)

No tak vyberiem fotku s viditelnym nebom, a prekopirujem. Postup bude rovnaky :) Ale ved kazdy sposob je spravny. Hlavne treba fotit RAW a je po probleme.

jop to hej. v RAWe je vzdy viac info co sa tyka dynamickeho rozsahu...

Samsung k prvej fotke, rastlina je moc napravo a na fotke je tak zbytocne vela miesta, druha fotka je na tom lepsie len objekt nie je jednoznacny a ja stale rozmyslam co to je :lol:

Atlis, ja som automaticky rezim este na tom fotaku nepouzil, vacsinou mam prioritu casu alebo clony, wb a iso zatial nechavam viac na automatike, fotim aj jpg a raw zaroven. K tej krajine som si opat viac nieco precital, chyba bola v tom ze som pouzil malu clonu.

Kua a k mojim fotkam sa nikto nevyjadri, co sa bojite ze sa urazim? :p

Ronn, to bola snaha o tretinovu kompoziciu...ci ako sa to vola...
Na druhej foto je Hruska, je to napisane v nadpise ;-)

samsung, dobre, srandy bolo dost. a teraz tie pekne fotky! :lol:

Kokos to som si nevsimol ten nazov :lol:

Hosi ja by som si tak rad tie vase fotky kukol, ale kua za net dam denne 100,- Sk a to len frcim na wape Fony.sk, obcas kuknem maily a 2hod. ICQ... Inak mam teraz doma Canon 70-300mm USM, docela fajn objektiv za rozumnu cenu. Sice to nie je Lko, ale fotit sa da :)

atlis nebud narocny :D

SM - ty si pouzil tretinovu kompoziciu a este existuje z tych znamejsich tzv. zlaty rez. ale aj skusenejsi fotografi si casto myslia, ze tretinova kompozicia je zlaty rez, co nie je pravda ;) je sice pravda, ze rozdiel v nich je velmi maly, ale je tam. tak ci onak, mriezky vo fotakoch (ak su) su tretinkove...

Chlopi, mam dve nove farebne knizky v PDF.
*DIGIFOTO SNADNO A RYCHLE* - 24 lekcii, rok 2007 (10,5 MB) a
*NAUCTE SE FOTIT LEPE* - 24 lekcii, rok 2008 (7,9 MB).
Knihy vznikli v spolupraci Olympus CZ, renomovanych fotografov a Lidovych novin, kde vychadzali jednotlive lekcie.

V pripade zaujmu SS, alebo mail. ;-)

ROON, tie "obojky" sa u deti pouzivaju na krk ako u psov? To snad nie.....

no vacsinou su tie obojky na rukach ako vidis na fotke, ale aj okolo hrudnika (podobne su u psov), alebo na detskych ruksakoch. Na krku som ich este nevidel, ale uz aj z tohoto som mal dost. Ta mala bola tahana ako pes, hlavne ze sa deti v UK nemozu fyzicky trestat, no toto povolene je :lol:

neleti ti to cele do lava?

opravene :)

Pekny namet, a to ze trochu leti je vedlajsie pri tom ako je to velmi neostre.........preco? :doubt:

neviem, fotil som to zo stativu, s clonou f22, predsklopenim zrkadla a na casovanu spust aby som minimalizoval otrasy. Len tak teraz rozmyslam ci to nebolo tym ze som zabudol vypnut IS.

Ale zeby az tak, skor to bude zmensovanim a pridanim na web ak to bolo velke, tak to web zmensil bez toho aby mu zalezalo na kvalite, no namet a kompo dobre podla mna.....

ja som to tak docvicil ze povodnu fotku uz ani nemam :lol:

To je taky ten trosku sterilny typ fotky (ta zo stativu), pri ktorej clovek nevie ci je to foto alebo nejaky pocitacovy render a nejde z toho nejaky velky pocit... Inak mam dojem, ze pri foteni zo stativu by sa mala stabilizacia skor vypinat, ale ja ziadnu nemam, tak neviem. :-)

A v Irfane 4.20 je plugin na ulozenie obrazku pre web, da sa nastavit aku ma mat velkost, v realnom case nahlad na vyslednu kvalitu a tak, podobne ako v ZPS.

ronn - ta clona je uz prilis velka. vacsinou plati, ze od clony cca 11 uz ide ostrost rapidne dole, zvlast pri kitovych a lacnejsich objektivoch. skus si len tak, pre porovnanie spravit na stative fotku s clonou 11 a s clonou 22 a porovnaj, ktora je ostrejsia. sice ta prva bude mat mensiu hlbku ostrosti, nakoniec to pri zaostreni na nekonecno ani nemusis zbadat.

Diky graffo za cennu infomaciu! Este mi napis ako dosiahnem ostrenie na nekonecno
Vlado ta fotka je dost "prefarbena" preto sa ti to zda ako hrackarsky filter, trochu som pridal na saturacii v nastaveniach fotaku ;)

Teraz mam ine problemy: Odisla mi baterka a mam problem s SD kartou vo fotaku (po niekolkych zaberoch mi vybehne ze karta nie je naformatovana, vtedy ju musim vysunut a zasunut, ale problem sa opakuje nepravidelne znova - skusal som vsetko). No je to v stadiu riesenia.

ronn, ja som to myslel tak, ze keby si fotil nieco, co je od teba vzdialene par metrov, tak fotak ide automaticky na nekonecno. teda objektiv :D zalezi to od neho. ale ak by si znova fotil tu budovu, tak ta je dost daleko na to, aby bolo zaostrene na nekonecno.
ak chces zaostrit na nekonecno ty, tak si musis prepnut na manualne ostrenie a uz len potocit prstencom na ostrenie do krajnej polohy. isto to tam budes mat naznacene...

dakujem grafenko, ved vies ze ja som len zaciatocnik. Tu budovu si len tak skoro neodfotim, lebo baterku posielam naspat k predajcovi a ten mi posiela novu, takze to potrva. Inak na Canon mi chlapec od predaja odporucil SD karty patriot, vraj tie blbosti mi robi karta a nie fotak.

v pohode, ja sa tiez neradim medzi profikov :D ani po tom nejak extra netuzim. fotim pre vlastne potesenie. ked sa mi nieco paci, tak som rad. a ked sa paci ostatnym, tak je to este lepsie. ale ze by som potreboval chvalospevy na kazdu fotku, tak to teda isto nie :)

to s tou baterkou je zaujimave. a to ako od vyroby bola vadna?

praveze nebola, dala detem papa ked som cely fotak dopratal do UK, ale uz som ju pred tym nabijal a v navode je este zdoraznene ze nabijacka nema problem aj so sietami az do 240V.
ale chlapci z bestcena.sk mi uz dnes posielaju novu a tu poruchovu im mam poslat naspat. Takze pristup k zakaznikovi zatial v pohode

tak to hej, servis je super. ale tak vyplyva im to zo zakona. akakolvek porucha do 6 mesiacov od kupy je povazovana za vadu od vyroby :)

btw. mame nejake cerstve foto? :D

Grafo ty pouzivas setak alebo nejake lepsejsie sklo?

setak. sony DT 18-70. pre mna mal vyhodu vo vacsom rozsahu. predsa len v entry level kategorii nikto iny nema setak s najdlhsim ohniskom 70 mm. vsetci koncia na 50 alebo 55 mm. kresli celkom pekne, ale chyby sa najdu. hlavne v rohoch ako to uz byva. a pri kratsom ohnisku aberuje celkom "pekne"... kazdopadne mi zatial vyhovuje, kedze mojim cielom je aj tak kupit lepsie objektivy postupom casu. ale nechcel som kupovat len telo a k tomu nejaky drahy objektiv hned na zaciatok...

no mojim cielom je sa naucit fotit, dalsim je zacat sa tym zivit, neskor sa dostat do National Geographic a potom ziskat Nobelovu cenu za fotografiu (koli mne taku kategoriu zalozia) :lol:
No ak pojdem do lepsieho skla (co pochybujem) tak asi teleobjektiv, zalubilo sa mi s nim fotit.
Pomaly kazdemu vidim na objektivoch slnecnu clonu, to je taka dolezita?

tak ciele mas skromne :lol:

ta slnecna clona je dobra, ked sa chces na fotkach vyhnut roznym "flares" ako tomu vravia anglicania. nepride mi na jazyk spravny slovensky vyraz. jednoducho ked fotis nieco proti slnku, tak to na fotke vzniknu rozne odlesky od sosoviek a ta slnecna clona tomu zabrani...

neznizuje svetelnost objektivu?

Dolezita ako dolezita. ;-) Pokial ma byt len taka mala akoze, tak ta je skor ako ochrana skla - predsalen ked sa ti zosmykne fotak na zem, tak je lepsie ked tukne o zem plastova clona, ako sklo. Keby sa aj zlomila, skoda bude ovelaaa mensia. Ked chces vyuzit jej ucinky musi byt patricne velka, ale ta zas uz zvacsa zavadzia pri foteni na najkratsom ohnisku(cim viac sirokouhly objektiv, tym viac clona bude zavadzat v zabere). Takze vyrobcovia tych najbeznejsich clon(casto dodavanych k objektivom) idu zlatou strednou cestou a robia clony s vykrojeniami po stranach a mensie ako by bolo v skutocnosti treba. Ked vsak casom zistis kedy by sa ti slnecna clona hodila, tak priclonis z tej strany rukou, alebo napr.co ja viem hocicim, co budes mat po ruke. Inak co si tak spominam, tak Graffoov oblubenec Miro Vesely ma o tom clanok aj s ilustracnymi foto. ;-)

PS: myslim, ze sa nemylim, ked poviem, ze je vseobecne zname, ze vacsina objektivov najkrajsie kresli na clonach okolo 5,6. Tak malilinka dierka ako f22 je myslim vhodna len pri specifickych situaciach vyzadujucich tak silne zaclonenie. Pri standardnych podmienkach a vacsine beznych fotkach je zbytocna. Nezrkadlovky take cislo ani nemaju k dispozicii, max f11.....ale jasne, ich objektivy su z inej technickej aj cenovej roviny. :-)

cesi tomu hovoria "prasatka" :)

vlado, pri kompaktoch je taka vysoka clona zbytocna aj z ineho hladiska. totizto pri tak malom snimaci dosahuju vdaka velkemu crop factor nadstandardne velku hlbku ostrosti. takze f8 na kompakte bude mat ostre vsetky objekty na fotografii a f8 na zrkadlovke bude mat ostre dajme tomu v rozsahu 2 metre. zas zavisi aj od zaostrenej vzdialenosti.

ten miro vesely - no to, ze ma jeden clanok v sulade so zakonmi fotografie ho neospravedlnuje z toho, ze v dalsich dvoch clankoch zavadza. ak sa chce clovek naucit nieco o fotografii, tak radsej nech zavita na ine sjaty. ephoto.sk digineff.cz paladix.cz a podobne... zvlast na ephoto.sk su chalani sikovni, kedze sa fotografovaniu venuju predsa len viac ako miro vesely. tazko sa totiz s radami amatera iny amater prepracuje dalej ;)

EDIT: nooo riso, prasatka :D ale nevies ako to volaju slovaci? ja si za boha nemozem spomenut :)

EDIT 2: ronn svetelnost objektivu to neznizuje, kedze to nie je vec, ktora by stala medzi snimacom a fotenym objektom (jedine v tej situacii s velkou clonou a sirokym uhlom zaberu, ako pisal vlado, ale to nebudes mat znizenu svetelnost, ale odfotis si samotnu clonu :D)
svetelnost znizuju rozne filtre, telekonvertory a podobne...

No tak v National Geographic uz som
http://ngm.nationalgeographic.com/myshot/gallery/35370

este sa naucit fotit :lol:

Tomi, dik za doplnenie. ;-) Na velkost cipu som uplne zabudol, je to jasne a samozrejme, ved tie najvacsie cipy v nezrkadlovkach maju iba nieco cez jeden centimeter na uhlopriecku.Na takom je ostre skoro vzdy a skoro vsetko....

jj, presne tak vlado :)

ronn, ten slon je super ;)

fotene teleobjektivom, prave preto ho tak lubim, ze mozem robit detaily aj na vacsiu vzdialenost. Vobec nelutujem ze som si ho k tomu fotaku zobral :)

Edit: Este jedna vec, ked fotim do raw a zaroven jpeg, tak vysledna fotka raw sa mi zda menej kontrastna a ostra ako u tej istej v jpeg, je to normalne?

zalezi od nastaveni vo fotaku. ak si vo fotaku zvysoval kontrast alebo doostrovanie, tak je to normalne.
RAW ale najlepsie spracujes v PC. Camera RAW plugin v PS alebo Adobe Lightroom mas to najlepsie, co na RAWy existuje. ak mas na to prachy :badgrin: