Fotokruzok

to si kde nasiel?

www.ebay.co.uk

Napriek vsetkym radam, trvam na svojej, a to z vlastnej skusenosti siel som do 40D, a stacila by aj 350D. Tu 1000D radim kvoli tomu ze je novinka, preto vyrobca bude u nej podporovat prislusenstvo, firmware a Canon software. To pre buducnost. Inak je to podla vsetkeho 350D s 10mpx cipom.
Kazdopadne si svojpravny a rozhodni sa sam, lebo ty to budes pouzivat. ;)
Tak drzim palce

40D ci 400D? Pretoze 40D je docela silna kava ;)

1000D urcite nie je 350D s 10Mpix cipom :)

Mam 40D

A 1000D je 350D s 10mpx cipom, iny rozdiel medzi nimi nieje ;)

40D ma spoluziacka a ze by to bolo nieco fasa...po 2 tyzdnoch sme dosli na to ako sa upravuje clona v manualnom rezime,na iny ani nefotim,no strasne cosi,ale pekne nesumiace fotky to robi :D

Ano?

Pretoze ja myslim, ze je to ciastocne okresana 450D

http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/page2.asp

Telo je mix 450D a 400D...

samo: :)

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page22.asp

Urcite je 40D dobry stroj za super peniaze, ale kompoziciu a nastavenia robi clovek, a tak medzi 40D, 400D a 450D a pravdepodobne aj 1000D velky rozdiel nebude, cip je uplne rovnaky. A sotva niekto na fotke rozpozna rozdiel a priradi podla fofoaparatov.

Atlis:
To si nemyslis ty, ale dpreview.com. Pocet zaostrovacich bodov a AF je z 350D. To co pises tvary a rozmery, tiem ma ako 400D, 450D aj 350D. Ja som hladal podobnost v dolezitych parametroch pre fotenie.

Peto - ja som ti sem dal dpreview preto, aby si si mohol pozriet, ake su medzi tymi fotakmi rozdiely a preco si nemyslim, ze by 1000D bola 350D s 10.1Mpix cipom.

No a medzi 40D a 400D je rozdiel dost vyrazny.

Atlis:
Je jasne ze tam porovnavaju aktualne modely, a nie 350D :badgrin: . Aj to ze 1000D je lowend, museli tam niektore veci orezat, ale cip je rovnaky, aj rozsah ISO, sum aj krokovanie ISA, clony. Akurat pomalsia kadencia.

No tak si pozri na dpreview recenziu 350D a porovnaj si to sam, jezis...

Maju rovnaky cip, ale procak je u 350D/400D Digic II, 40D/450D/1000D pouzivaju Digic III. Je to uplne ine spracovanie obrazu, 40D/450D maju 12Mpix cipy atd., atd...

Takze este raz, 1000D NIE JE 350D s 10.1Mpix cipom. Je to okresana 450D so starsim cipom, ked uz chceme byt dokladni :)

A je to dobra kupa, in fact, lepsia ako 400D ci D40X. Ale kto by kupoval 1000D, ked o par supov drahsia 450D je lepsia.

Atlis:
Vidime to rozdielne, ale je blizsie k 350D, aj citlivost AF je od 5,6, takze nam obom znamy Tamron 17-50/2,8 je hadzat perly sviniam. :D

Co sa tyky cien tak tie budu iste az ked pride na trh, z toho co sa vie teraz, tak 400D po cashbacku je na cene 1000D, ale ked pride tisicka uz cash back nebude, ale to su iba uvahy a spekulacie a ani sa mi uz nechce velmi pisat, mozno si Ronn kupi Pentax K10D a bude navzdy spokojny.

V tom mas bohuzial pravdu a prave s tym Tamronom 400D problem nema. Co neznamena ze by si ho pouzivat nemohol. Bohuzial, musel by si pouzivat vacsie clony, ale tym straca ten objektiv vyznam alebo pouzivat manualny rezim ostrenia.

Aaaaaaaaaaaaa.
Ved pouzivat sa da aj 50/1,2 a mozes pracavat s hlbkou ostrosti, ale ta citlivost AF od 5,6 znamena vacsiu potrebu svetla ako v pripade 400D vyssie. Lebo AF senzor je necitlivy do 5,6. Fotoaparat zaostruje na plnu dieru teda aj na 1,2, hoci je nastavena vyssia clona, napr. 32, aj v case expozicie sa zrkadlo vyklopi, objektiv sa zacloni na nastavenu clonu a exponuje.

Cize citlivost AF senzoru od svetelnosti 5,6 znamena ze v komplikovanych svetelnych podmienkach bude mat problem so zaostrenim, ale pouzit sa daju aj svetelnejsie objektivy, len to chce trpezlivost.

No sak a hadam sa? :) 50mm, f1,8 som na 400D skusal, dokonca o nej stale uvazujem. f1,2 aj 1,4 su drahe svine :D

jaj, teraz nie :badgrin:
1,2 je velmi draha, 1,4 okolo 10000 a 1,8 okolo 3000, len vraj najnovsia 1,8 mkII uz je vraj zmetok a treba davat pozor na kvalitu kusu

Chlopi pre mna to ma byt dlhodoba investicia, tz. ked uz zrkadlovku kupim nebude to na dva tri roky, ale podstatne dlhsiu dobu, pretoze som dost vytazeny, bude to trvat pokial z mojej zrkadlovky vyjdu pekne fotky a budem ju schopny dobre ovladat. Preto sa za nicim nenahanam a zatial u mna vyhrava 450d. Pokial ho vsak kupim moze sa stat ze to uz bude vybehovy model ;) Nuz budem musiet setrit

tak ja som mal dnes vernisaz svojej vystavy :) celkom spokojnost, uvidim ci to bude mat aj nejke ohlasy inde ako v nasom meste

@ronn ver tomu, ze by ti stacila aj ta 350D. kamarat si kupil canona 40D a o fototeni vie velke prd. potencial toho fotaku nikdy nevyuzije. ale ma z neho radost a bude mat pekne fotky do rodinneho fotoalbumu. Mal na to, tak si kupil. podla sa riad hlavne cenou. spokojny budes urcite ak vies fotit :P napr. na mojej 400D mi vadi, len to ze nema auto ISO (teda zatial. este som vela nestihol pofotit :D )

Filipo, auto ISO? Hmm, vsetko co je v DSLR nastavene na auto je zle, na to su kompakty :D

Filipo zle si ma pochopil. Chcem sa ucit seriozne fotit, len to bude dlhsie trvat, lebo nemam tolko casu. Nebudem si predsa kupovat rok co rok coraz drahsi fotak lebo ten predchadzajuci mi uz nebude stacit. To je blbost. Uz som stary nato aby som s niecim machroval alebo sa ukazoval ze na nieco mam. Peniazky neoberam zo stromu ani sa mi nekotia v pokladnicke :lol:

chlopi - keby ste si kupili aj nejaky Mark od canonu, nezaruci vam to, ze budete machri vo foteni ;) jednoducho naradie profika nerobi. pozrite sa na fotky napr. wima wendersa. foti starym polorozpadnutym analogom a tie fotky nemaju chybu.

atlis - auto ISO, resp. Sv mod na pentaxoch je sikovna vec, pokial fotis v priebehu minut striedavo vonku a vnutri ;) ten Sv mod na pentaxoch (nieco podobne ma aj nikon) ma vyhodu v tom, ze si nastavis clonu a uzavierku a fotak automaticky meni ISO...

ronn - canon 450D a nespekuluj :D ten fotak ma dostatok funkcii aj pre pokrocilejsie experimentovanie a na 95% ta nebude obmedzovat v kreativnej tvorbe. zvysnych 5% su funkcie, ktore nikdy nevyuzijes, alebo by si vyuzil pri jednej fotke z 1000...

s graffoom plne suhlasim, okrem toho auto iso. ako pisal atlis, automatika je do kompaktu. :D na druhej strane asi vsetci pouzivame autofocus a predispoziciu clony alebo casu. Takze poloautomatika. no ISO si vzdy nastavujem rucne. :)

este raz :D existuje auto ISO a auto ISO :D napr. na nikonoch sa da nastavit automaticka citlivost len v urcitom rozmedzi a len od urcitej dlzky uzavierky. na pentaxoch je ten Sv rezim, ktory skutocne pomaha najma pri kombinovanom foteni vnutri a vonku. za vsetky pripady spomeniem fotenie napr. svadby. a okrem toho, pokial mas kvalitny fotak, ktory nesumi vyrazne ani pri vyssom ISO, preco nevyuzit vyhody tohto rezimu ;)

pri kompakte je auto ISO blbost, pretoze kompakty sumia pomaly od ISO 200 a vyssie, tam mam tiez nastavenych na pevno ISO 50 a hotovo. ale v pripade menej sumiacich zrkadloviek to zacina mat aj uzitocnu hodnotu...

tak to znie velmi dobre.

"na nikonoch sa da nastavit automaticka citlivost len v urcitom rozmedzi a len od urcitej dlzky uzavierky."

super vecicka.

no a na pentaxoch je to este lepsie, kedze tam je to ako special rezim s par funkciami naviac. na nikonoch je to ako vseobecne nastavenie. takze preto by som "auto iso" neodsudzoval... len treba vediet o ktorom je rec :D

grafo, uprimne, no co ti to bude? riesenie nikonu ma zmysel - nastavis si ISO od 200 do 800, poloautomaticky rezim (alebo skor automaticky) a fotis. Lenze to sa ti hodi tak akurat pri reportaznej fotografii, ked potrebujes fotit za jazdy, nemas cas sa venovat nejakym nastaveniam a kde sa teoreticky mozu pomerne rychlo menit svetelne podmienky, pripadne ides na miesto, ktore vobec nepoznas a kde nebudes mat moznost a cas nastavit fotak na dane podmienky. Ale inak ti to nie je potrebne vobec. Pri portretoch ides natvrdo manualom, pri krajinkach rovnako a pri zbytku najskor prednostou clony s pokialmozno najnizsim ISO. A nakoniec, nove fotaky umoznuju fotit skutocne s vysokym ISO, kludne aj okolo 6400, takze v ztazenych podmienkach nemas problem, nastavis ISO natvrdo a ides.

Zaklad je mat dobre sklo, idealne f2,8 stale.

D3 ma ISO do 24000 a pri 6400 sumi menej ako D Mark III :) ale tak to uz su ine fotaky. Objektivy si f2.8 idu dost do penazi,no zase su na nezaplatenie dobre

samo:
Ako vies ze D3 sumi na 6400 ISO menej ako D mk III? Okrem toho ak by to aj bola pravda, tak D mk III nieje full frame, ale APS-H crop 1,3. :p

Peto, pozri si zase dpreview.com, su tam foto testy, D3 aj D300 sumia menej ako 1D mkIII. A to je D300 ASP-C 1,5x crop.

D3 sa moze sumom vyrovnat akurat 1Ds mkIII.

Atlis:
Ved prave porovnavat porovnatelne, teda fullframe vs fullframe.
Ked D3 sumi rovnako ako 1Ds mkIII, tak za Canon hovori fakt ze ma 2x viac pixelov.

a daj mu aj tabulku kde sumi D3 menej ako D Mark III :-)

Lenze Canon ma v cene D300 fullframe 5D, ktore je pravda uz bradate, ale na jesen ma prist nastupca, ak nie aj hned dvaja.

Nepopieram kvality Nikonu, ale Canon je vo fullframe kusok dalej, a aj v pouzivani menej sumiacich CMOS, ktore ma Canon vo vsetkych zrkadlach. Ostatny zacali len nedavno.

samo ty si cela tabulka :lol:

Zacal si ty rozkazom Atlisovi aby mi dal tu tabulku, tak klud Samko ;)
Okrem toho ty si pisal ze D mkIII na 6400 sumi viac ako D3, a az teraz si zistil ze 6400 ani nema, tak aj ty tu tabulku vidis asi prvi raz

Okrem toho si dal tabulku s Ds mkIII a pisal si o D mkIII, to su dva rozne pristroje

nebud naivny :-) bolo to myslene,aby ti este dal aj tu tabulku,ako dokaz :-)
ten clanok som VCERA pozeral cely,to ze som sa pomylil,ako by si sa ty vzivote nie ;) ale vsak,co sa budem s tebou hadat...
myslel som 1DS Mark III ten co je v tabulke

mimo to porusujes pravidla fora o prispevkoch ;)

Ok, som asi nechapavy, tak sorry. Priznavam kupil som hlupost, hodim to do smeti, Nikon je lepsi :D

Kazdy podla vkusu,netvrdim ze je Nikon alebo Canon lepsie,su na tom zarovnako,pokym niekto nepovie ze je Samsung lepsi :D...vysledok je hodnoteni vzdy podla autora fotky (spracovanie,kvalita) nie techniky (fotaku) :),na sutaziach

Peto, 5D je veteran, v tom sa zhodneme, ale aj napriek tomu, ze bol na zaciatku brany dost odmietavo, doteraz to bol asi najdostupnejsi full frame. Ale tie casy su uz prec. A prec su aj casy kedy mal navrch Canon nad Nikonom v sensoroch. 1Ds MkIII je predrazena svina aj napriek svojmu super senzoru...

Vojna medzi Nikonakmi a Canonakmi je nekonecna :) kupil si vyborny stroj, akym 40D urcite je. Ja som s D300 aj 400D tiez spokojny.

Supni sem radsej nejaku foto pripadne galeriu, nech vieme ci nemas tu 40D na okrasu :)

tu som nasiel viedeorecenziu na 450d, konstrukcne by mi urcite sedel, kedze ja mam male ruky ;)

http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/canon_450d/

Dobre sa to tu cita ;) A pri odfotenej fotke pri ISO 3200 a vyssie ste si uz niketo dali spravit fotku alebo ploter 2x1 m na spickovom stroji?Asi nie lebo pri ISO 800 by ste skoncili.Vdaka bohu za film.Ale aj za digital tiez ma tak 1 rok opantaval ale nadal som sa zlomit :D Ako by basnik povedal vsetko je to v cockach, cockach , cockach na filme a potom na senzore ;)

Tak na vyzvu Atlisa pripajam:
40D, Tamron 17-50/2,8
http://ulozisko.sk/65627-elektricka.jpg.html

@peto dat toho kricku orosenu flasku bazanta a je to pekna reklamna foto :)

Mrzi ma to, tak priehladne podprahovo podsuvat taku znacku :badgrin:
Tak este jedna, ale bez reklamy

http://obrazok.eu/files/bkdcucl55alzw6xuee5m.jpg

Pekne more Pan.el :)

Atlis viem o com je rec neboj ;) len som si troku podpichol no

Richard plne s tebou suhlasim kvalitny ultrazoom je lepsi ako zrkadlovka so sitovymi setovymi objektivami.Na kvalitne zrkadlo so slusnou vybavou objektivov a ostatneho prislusenstva je 100 litrov tak zaklad ;)

Ale ani nie raro, vezmi si taku 450D ako novy fotak, stoji 25tis. Siroky zoom objektiv, trebars Tamron 17-55mm f2,8 13tis, no a tele, napriklad EF 70-200mm f2,8 L USM je za 35tis. 4x filtre (2x polarizak, 2x UV pre ochranu) 4tis., blesk 10tis., baterky do blesku s nabijackou 1tis, dobry ruksak 2tis. To mas 90tis. a mozes sa fotenim na svadbach zivit.

riso - to fuji, aku to ma svetelnost? Lebo DOF nula bodov... alebo si mal malicku clonu?

Tak to nie je az take zle, ale predpokladam, ze min f bude tak 11, naviac 400mm pri tak malom priemere ziaden zazrak. a ako poznam fuji, tak to bude aberovat jak svina.