Fotokruzok

Ved ja ani nechcem dako ,ze vodu mutit, ale chcem dobry fotoaparat a nemusi to byt zrovna zrkadlovka. Vidim ze k tomu Panasonicu sa moc nik nevyjadruje.

Ked chces Panaka, tak FZ-35.

Maly test DOF pocas nahravania video s D3s a Tamronom 70-200. Chvenie si nevsimajte, fotak som mal na malom hlinikovom stative...

http://vimeo.com/8908616

clona aka? musela byt velmi nizka.
ale velmi zaujimave ;)

a chvenie si prave vsimam. kym nebudes mat stativ za 300 eur, velijake redukcia na plynule otacanie prstancov objektivu tak sa to triast bude vzdy. holt, video na zrkadlovke :)

riso, normalne pouzivam stativ Manfrotto 190MF3, karbonovy s hlavicou GoldPhoto 3D YH420. s ktorym by sa ten fotak ani nepohol. lenze ten stativ som teraz primontoval k teleprompteru, po ruke som mal iba maly hlinikovy Vanguard Mk-3, ktory je stavany na lahke fotaky. Ziadna redukcia na otacanie prstencov nie je potrebna. Tocene to bolo pri 200mm a f2,8 s manualnym ostrenim. rad si pozriem tvoje video s takymi parametrami, ktore bude absolutne stabilne :)

mimochodom vcera som tocil jednu akciu objektivom sigma 15-30mm a s tym objektivom sa obraz ani nepohne.

mmm tisko zavidim :) D2s / D2h boli vzdy moj sen, no D3s je proste porno 8)

Bitva ISO: Canon 1D Mark IV a Canon 5D Mark II vs Nikon D3s

http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-compari…

Ved ja ani nechcem dako ,ze vodu mutit, ale chcem dobry fotoaparat a nemusi to byt zrovna zrkadlovka. Vidim ze k tomu Panasonicu sa moc nik nevyjadruje.

Prave preto som chlapcovi povedal, aby si kupil Fz-35.

pekna fotka a je to v Starej Bystrici ;)

:) bingo Atlis, ale co by si ty nevedel ze? Dnes som bol na mensom vylete, zastavil som sa aj v Terchovej, poobzeral som si tie nove drevenice v kopcoch samozrejme aj Janosika. Mozno hodim dalsie fotky neskor.
Atlisko stale cakame na dalsie foto z tvojej d3s-ky ;)

pekne farby ale kompozicne mi to nesedi.

Riso mam aj ine kompo orloja, neskor supnem, ale neviem ci budu lepsie, stale v ramci mojich fotografickych schopnosti ;)

Zoner Photo Studio 12 zadarmo - iba dnes! http://www.giveawayoftheday.com/zoner-photo-studio12/

Chcem sa spytat k Zoneru: viete ho porovnat s PS v com je lepsi, okrem toho ze je dnes free? Oplati sa ho stiahnut?

vlado toto su take zavadzajuce fotky, sum ISO sa ukaze pri zlych svetelnych podmienkach a nie toto. Nemas tam nejake foto kde ISO 6400 treba?

Zistil som ze Zoner Studio je konkurenciou max tak pre ACDSee a nie pre PS.

PS totiz konkurenciu nema ;-) Jedine tak Chucka Norrisa...

ronn uplne staci ak navstivis www.mojasvadba.sk a pozries zopar svadobnych albumov

btw. cim fotis?

no ano na to som zabudol. Fotim Canonom 450D a zakladak mam Tamron 17-50

mimochodom takto foti svadby profik:
http://vimeo.com/6690769

podla mna otrasne, umele, spinave...viem, ide o kontrast, ale toto? a zenich v slnecnych okuliaroch???

menej je viac. pekna svadobna fotografia na luke, v prirode, a nebat sa tiez monochromatickych zaberov.

Riso co sa tyka slovenskych svadobnych fotografov, tak medzi spicku patri asi Robo Fojtik. Tiez sa mi moc nepacili fotky tej dievciny ale pri foteni sa tvarila profesionalne :lol:

Potrebujem meno jedneho svadobneho fotografa: patri medzi spicku, foti svadby formou reportaze, pouziva filmovu zrkadlovku Leica, je pravdepodobne z UK, foti prevazne CB.
Nechtiac som zmazal jeho video a teraz si za otca neviem spomenut ako sa vola

no fajn Vlado diky, myslim ze mne tak sumi canon pri ISO 800 :D

Sak aj majitelia horcikoveho mrazuvzdorneho, prachuodolneho poloprofi K-7, ktory ma este cip od Samsungu a bol predstaveny len pol roka pred entry level K-x su nasrati, ze K-x ma viditelne lepsi obrazovy vystup. Ma ako prvy Pentax uz cip od Sony (novsia verzia cipu, co je v Nikone D90).

vladino ked bude cas, kuknem tie tvoje iso6400 fotky, ale obavam sa, ze chciac nechciac D3s to nebude...

Marosko, to je viac ako iste, ze D3s bude na tom lepsie uz len kvoli tomu, ze je FF. Ale je vidno, ze oba maju cipy od Sony poslednej generacie.

....pri porovnavani ber do uvahy ceny tychto dvoch pristrojov stojacich na opacnych koncoch ponuk fotoaparatov.

Na e-photo bezi teraz celorocna fotograficka sutaz podobne ako tomu bolo minuly rok. Hlavna tema je Zahranicie rozdelena do 3och sutaznych kol s roznymi podtemami. Podmienkou je fotka odfotena mimo Slovensko (CR je uz zahranicie ;)) Viem ze niekto v zahranici bol, iny tam stale hnije :lol: tak mate sancu.
http://www.ephoto.sk/lumix-travel-photo-2010/

Maros, k tomu samozrejme niet co dodat! ;-)

atlis, sumi to ako olympus pri ISO 1600 (a mozno aj 800) alebo kompakt od Samsungu pri ISO 200 :)

To je 3 - 4x lepsia kvalita nez entry zrkadlovka.

tam, kde kompakt ukazuje 1/4 sekundy pri clone 3,5, ty mozes pouzit s rovnakou clonou cas 1/250 sekundy. brutal. :)

tak toto som vyhrabal na internete :) Dost ma to pobavilo:
http://www.youtube.com/watch?v=js7RzcdDcMs&feature=player_embedded

Dufam ze tak nedopadnem ja, lebo mna caka fotenie svadby v aprili :D

tak som si dnes kupil 550D. setovy objektiv (viem preco). kupu objektivov budem nejaky cas zvazovat, ale ani na E410 som dlhy objektiv velmi nepouzival.

tak sa snad coskoro zlepsi aj kvalita fotiek telefonov, aut a inych somarin, ktore fotim. :) A tiez by som tento rok chcel zase zacat fotit aj normalne veci, oslavy, akcie a podobne.

No supeeeer, dufam ze mi ho naoplatku na par minut pozicias. :) Velmi sa mi ta masinka podla prvych info pozdava. ;)

500D ma Roman, takze som si ju mohol poskusat kolko len chcel. Ale 550D ma lepsi snimac a hlavne vstup pre mikrofon, a to klasicky 3,5 mm. To uplne meni moznosti nakrucania videa. Aj ked s nim taketo ambicie zatial nemam, casom mozno ano. Zatial si uzivam ISO 400 - 1600, ktore su podstatne viac pouzitelne nez na predchodcovi. E410 ide kolegovi Misovi, nech sa nauci fotit zrkadlovkou. :)

Ale musim povedat, ze vela veci mi z Olympusu na Canone chyba. A to najme z pohladu ergonomie (prekvapivo) aj napriklad manualneho nastavenia bielej, ktore je na Olympuse podstatne, ale podstatne jednoduchsie.

Pentax vcera predstavil svoj stredoformat!
http://www.ephoto.sk/foto-technika/novinky/pentax-645D/

Nabozensku tematiku? Mne sa paci umelecka vypoved tej fotky, podla mna je to Jezis ocami bezneho slovaka ked sa vracia z krcmy domov okolo kostola...

aj ja mam take doma :D
Ako sa ti s tym fotilo? Viac by si k tej Leicii mohol napisat ;)
Co priehladovy hladacik, manualne ostrenie atd atd.

Toto uz nie su fotaky pre bezneho smrtelnika :cry:

ake upravy si robil? mne to pride prilis rozmazane, strata detailov akymsi zasnenym efektom.
chcelo by to hodit aj original, bez uprav. ;)

jeeeej leica M8 :) taky moj virtualny milasek :D

No graffoo co sa exterieru tyka, skor sa pri svadobnej fotografii pouzivaju v ramci ergonomie softboxy a difuzery na externe blesky alebo odrazne dosky. Uprimne som este nevidel svadobnych fotografov fotit s dialkovym odpalovanim blesku (ale aj to sa chystam vyskusat kedze budem mat moznost)

Riso myslim ze Atlis fotku moc neupravoval alebo len minimalne, ten zasneny efekt nie je nic ine ako hlbka ostrosti f1,4 a pohyb ruky pri case 1/60s ;) Skor chcel pomachrovat (oplan akysi) ze drzi v ruke Leicu M8 (okolo 5000,-EUR len telo) :D

Ze zasneny efekt - a je je, odbornik sa nasiel :D Jedina uprava na tej fotke je prevod do B/W.

Fotene to bolo Leicou M8, co je tzv rangefinder camera, mal som ju tyzden pozicanu. Ostris iba manualne a ostrenie je hooodne tazke. Objektiv bol Leica Noctilux 50mm f1.0, cize to najlepsie co Leica kedy vyrobila. Hlbka ostrosti pri clone f1.4 je iba 21mm (crop factor 1.33). Neviem ci si niekedy v zivote drzal v ruke objektiv s f<2, ale pre take objektivy je typicka makkost. Pri f1.0 je este vyraznejsia.

Za seba musim povedat, ze fotenie tym fotakom je absolutne blaho a aj ked fotky z nej nedosahuju kvalit najlepsich zrkadloviek, fotenie s nou nie je iny level, ale uplne ina hra ;)

atlis, sak mu odpusti, lebo nevie, co cini :D ved mal doteraz digi zrkadlo od olympusu a jaky bol spokojny :D

jaaaj, som zabudol :D

mal som v ruke f1.8, menej nie. ale je to neuveritelne makke. f1.0 je potom uz aj nevyhoda. mam rad clony 2.8, 3.5, no menej urcite nie.

toto je uz na mna privela. manualne zaostrovanie pouzivam aj teraz, ale len na doladenie, pri foteni zatisi, detailov a podobne. na rychlu portretovu fotografiu je prave mala hlbka ostrosti (rozumej velmi mala) skor nevyhodou. mne sa ta fotka nepaci. kompozicne je to fajn, umelecky mozno zaujimave, ale to je pre mna malo. nemam rad, ked sa zaostri na oci a nos je uz rozmazany. to je aj jedna z chyb portretovej fotografie. tu malo byt ostrene na prsty, cim by sa zaostrila aj cigareta (hlbka ostrosti k fotografovi je mensia nez od fotografa...asi v pomere 1/3 ku 2/3) aj oci. ale fakt to neviem odhadnut, kedze clona 1.0 je na taketo veci prakticky nevhodna. podla mna.

zazitok to musel byt perfektny, no vyuzitie sa mi hlada tazsie. na vecerne snimky (ISO 800 a fotenie z ruky snad aj potme) urcite zaujimave, ale tam sa mala hlbka ostrosti prejavi este vyraznejsie. neviem...

atlis, sak mu odpusti, lebo nevie, co cini :D ved mal doteraz digi zrkadlo od olympusu a jaky bol spokojny :D

E410 ma oproti 550D tolko vyhod, ze ich radsej ani nebudem menovat, lebo by si tomu aj tak neuveril :lol:

kupu 550D nelutujem, ale tolko veci, co dokaze Canon v ovladani skomplikovat, to je az neuveritelne. a kolko funkcii obmedzit, to tiez.

Riso to co je za blbost ze mala hlbka ostrosti je nevyhodou, ked mas napr. objektiv s f1,4 nie je problem si viac zaclonit, inak to len moznosti objektivu rozsiruje :)
Co sa tyka Canonu a ergonomie mas sice pravdu, len neviem ci sa na E410 da zohnat take kvalitne sklo ako napr. na 450D, urcite ma canon aj vacsiu podporu takze lahsi pristup k prislusenstvu aj z druhej ruky ;)

dovody kupy 550D boli jasne. napriklad aj investicia do skiel. na olympus s dobrym zakladnym setom s dvojicou objektivov by som totiz nikdy nic nekupil. je to dobre ako entry zrkadlo, nie na budovanie vybavy. o tom tu snad nik nepochybuje. nenapisal som, ze E410 je lepsi nez 550D, ale ze kopec ludi by bolo prekvapenych, co vsetko E410 umoznuje a 550D nie.

atlis, Nikon D5000 mi nesadol v ovladani uz vobec.

k fotke: tak BW verzia sa mi fakt pacila viac :) pri portretoch su pre mna farby zbytocne.

ronn, nevravim, ze mat objektiv so svetelnostou 1.4 je zly. to nie. ale ono to nejake tie peniaze stoji. a tak hladam dovody, preco do takej clony investovat. ono to nie je take jednoduche. nalepsia ostrost sa aj tak dosahuje pri clonach 5.6 - 8.0, takze o to tu nejde. ja tvrdim, ze clona 2.0 alebo aj 2.4 uplne staci na akekolvek pouzitie, pricom s 1.0 alebo 1.4 mas len lepsie experimentatorske moznosti. budem rad, ak mi to vyvratite a date mi priklady peknych snimok s clonou 1.4, ktore by s 2.2 nebolo mozne zrealizovat.

riso co furt riesis. leicami fotili a fotia najlepsi fotografi sveta...

http://www.unicef.org/salgado/

Ak chces vidiet ako s f/1 sklom ludia fotia, skus flickr:

http://www.flickr.com/search/?q=noctilux&w=all&s=int

Za 10tis USD dostanes najlepsie sklo na planete.

atlis mozno by riskovi lepsie ukazal prednosti toho objektivu nejaky vzdialenejsi objekt. resp aj mierne vzdialenejsie pozadie. ako ja nenamietam nic, pre mna je to vlhky sen :lol: ale su ludia, ktori maju v hlave tak zaryte pravidla fotenia, ze ich nedokazu porusit a potom im unikaju krasne fotografie.
ja uz ani neviem, ktory zo slavnych fotografov to povedal, ale tu vetu som si zapamatal: "dve tretiny zivota sa ucte pravidla fotenia a potom stravte poslednu tretinu zivota ich ignoraciou."
ohladom E410 vs. 550D - no ak budem ignorovat datumy vydania, E410 je v podstate o pol triedy nad 550D. takze jasne, ze su veci, ktore risovi chybaju. a co sa tyka ergonomie, tak entry canon nebol nikdy dobry (nehovorim o kvalite) a bohuzial, uz ani entry level nikon nestoji za uvazovanie a detto entry level sony. aj ked najdu sa aj vynimky, ako pentax K-x alebo sony A550 / A450.
ja som celkovo situaciou v entry level zrkadlovkach tak znechuteny, ze si asi zacnem kupovat papierove jednorazovky :lol:

riso a ND filtre nepoznas? :D

...s ktoreho vsetky fotky vyzeraju rovnako :lol:

Fuj, aka hrozna gramaticka chyba.

Mne sa ten portret paci, je vidiet, ze je to fotene velmi kvalitnym strojom a co sa mi najviac paci je to, ze to nema taky umely nadych ake maju fotky, pre mna, z inych zrkadloviek ;)

A ty tu co robis, zabludil si? :lol:

Ja vim, nedalo ti rypnut si do veduceho. :)

Inak fotka fajn, ale trosicku vacsia hlbka ostrosti by sa mi pacila.